Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1558/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                                 г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Кирановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование исковых требований указало, что между «Кредит Урал Банк» открытым акционерным обществом и Ответчиком - Петровым Сергеем Владимировичем были заключены следующие кредитные договоры:
 
    1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года(далее по тексту «кредитный договор №1»), на основании которого «КУБ» ОАО выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,5 % годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 26,75 % годовых.
 
    В соответствии с п. 2.6 кредитного соглашения в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.
 
    Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена «КУБ» ОАО в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету №.
 
    Петровым С.В. сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, однако с ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №1, не исполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Петрова С.В. перед «КУБ» ОАО по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб.,в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.
 
    2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года(далее по тексту «кредитный договор №2»), на основании которого «КУБ» ОАО выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 20,5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 28,75% годовых.
 
    В соответствии с п. 2.5 кредитного соглашения в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.
 
    Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена «КУБ» ОАО в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по ссудному счету №.
 
    Петровым С.В. сумма кредита и процентов по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, однако с ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №2, не исполняет.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Петрова С.В. перед «КУБ» ОАО по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб.,в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора № и кредитного договора № банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору полностью или частично.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательства на основании пунктов 5.2, 5.3 и 5.4 кредитных договоров «КУБ» ОАО направил уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, вытекающих из кредитных договоров, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ «КУБ» ОАО в адрес заемщика направил уведомление о расторжении кредитных договоров с требованием погашения существующей задолженности. Однако до настоящего времени Петров С.В. существующую задолженность не погасил.
 
    В связи с чем, Истец просит суд взыскать в пользу «КУБ» ОАО с Петрова С.В. сумму задолженности:
 
    1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., втом числепросроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.
 
    2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что всего составляет: <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Петров С.В. в суд не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, определением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неизвестным местом жительства назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика - адвокат Набиуллин А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что считает иск необоснованным, самого Петрова С.В. нет, причина его неявки не известна, обстоятельства дела у него не выяснены, возможно он частично погасил долг, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ годаПетров С.В. получил в банке кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,5 % годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 26,75 % годовых.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ годаПетров С.В. получил в банке кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 20,5% годовых, то на момент заключения кредитного договора составило 28,75% годовых.
 
    Получение Петровым С.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №
 
    Получение Петровым С.В. кредита в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету №
 
    Петровым С.В. сумма кредита и процентов по обоим кредитным договорам частично погашались, что подтверждается выпиской по счету № и №, однако с ДД.ММ.ГГГГ Петров С.В. надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитных договоров не исполняет.
 
    Пунктом 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ годапредусмотрено, чтов случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом
 
    Пунктом 2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, чтов случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитов не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Проверив расчет, представленный истцом, относительно суммы иска, суд приходит к выводу о соответствии данного расчета требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитов в установленные договором сроки ответчиком не представлено.
 
    Учитывая изложенное выше, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании в пользу «КУБ» ОАО с Петрова С.В. сумму задолженности:
 
    1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., втом числепросроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.;
 
    2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» с Петрова Сергея Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., втом числепросроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» с Петрова Сергея Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,в том числе сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Кредит Урал Банк» с Петрова Сергея Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ.
 
    Судья:         Баженова Е.Г.