Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2 -1452/2014
 
РЕШЕНИЕ заочное
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                   г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Кирановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина Альберта Аскатовича к Исянбаеву Альберту Хамитьяновичу о взыскании долга по договору займа,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Ибатуллин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Исянбаеву А.Х. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исянбаев А.Х. взял у него по расписке взаймы <данные изъяты> руб. под 10% в месяц и обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок ответчик долг не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул ему часть долга в размере <данные изъяты> руб., но оставшуюся часть долга добровольно выплатить отказывается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяца, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Обязательства по процентам составляют: <данные изъяты> руб.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб.
 
    На судебное заседание истец Ибатуллин А.А. не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки не известны.
 
    Ответчик Исянбаев А.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, причины неявки неизвестны.
 
    О невозможности явки в судебное заседание ответчик не сообщил, каких-либо уважительных причин, не позволяющих ему явиться в судебное заседание, суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В судебном заседании установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исянбаев А.Х. взял в долг у Ибатуллина А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по данной расписке составляет 10% в месяц.
 
    Факт получения Исянбаевым А.Х. денежного займа в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается вышеуказанной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В установленные сроки Исянбаев А.Х. долг не вернул, до настоящего времени сумма займа не возвращена.
 
    Из уточненного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исянбаев А.Х. вернул Ибатуллину А.А. часть долга в размере <данные изъяты> руб., но оставшуюся часть долга добровольно выплатить отказывается.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ была установлена процентная ставка в размере 10% в месяц.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> месяца, сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб. Обязательства по процентам составляют: <данные изъяты> руб.
 
    Указанный выше расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ибатуллина Альберта Аскатовича к Исянбаеву Альберту Хамитьяновичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Исянбаева Альберта Хамитьяновича в пользу Ибатуллина Альберта Аскатовича сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        Баженова Е.Г.