Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 12-102/2014
РЕШЕНИЕ
29 сентября 2014 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
с участием представителя заявителя Лисовского А.М.,
заинтересованного лица Коробовой О.А.,
при секретаре Кирановой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Творогова Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старший лейтенант полиции ФИО3 вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Творогов ДС. подал жалобу в Белорецкий городской суд, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и принять новое решение по делу.
На судебное заседание заявитель жалобы Творогов Д.С. не явился, надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя Лисовского А.М.
В судебном заседании представитель заявителя Лисовский А.М., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около <адрес> РБ Творогов Д.С. управляя мотоциклом <данные изъяты> выполнил обгон транспортного средства <данные изъяты>. На данном участке дороге обгон автомобилей разрешен. Совершая обгон автомобиля <данные изъяты> Творогов Д.С. убедился что для маневра ему ничего мешает. Во время обгона автомобиля <данные изъяты> резко стал поворачивать, когда Творогов Д.С. уже совершал обгон, чем нарушил п. 11.3 ПДД РФ. Считает что, сотрудник ГИБДД поверхностно разобрал данную ситуацию и не учел все факты для правильного решения. Просил отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Творогова Д.С.
Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Белорецкий» извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, на участии в рассмотрении административного дела не заявлял и не настаивал.
Заинтересованное лицо Коробова О.А. в судебном заседании показала, что считает жалобу Творогова Д.С. не подлежащей удовлетворению, т.к. она ДД.ММ.ГГГГ управляла а/м <данные изъяты> с соблюдением ПДД РФ. Она, двигалась на небольшой скорости, со стороны <адрес> вверх по <адрес> Подъезжая к повороту к стоянке, она включила левый поворотник и начала совершать маневр, помех не обнаружила. Когда она начала поворот, в этот момент произошел удар в водительскую дверь. Водитель мотоцикла <данные изъяты> выполнил обгон ее транспортного средства <данные изъяты>, не убедившись, что впереди движущееся по той же полосе транспортное средство подало сигнал поворота налево, тем самым нарушив ПДД РФ. Просила в удовлетворении жалобы Творогову Д.С. отказать, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании оставить без изменения.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на <адрес> РБ водитель ФИО6, управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> при повороте во двор <адрес> не убедилась в том, что позади идущее ТС совершает обгон совершила столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением Творогова Д.С., который не убедившись, что впереди идущее ТС совершает поворот налево, выехал на обгон и совершил столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Творогов Д.С. получил телесные повреждения, обращался за мед. помощью, после осмотра отпущен домой.
Из протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на <адрес> около <адрес> произошло столкновение мотоцикла <данные изъяты> и а/м <данные изъяты>, что также подтверждается схемой к указанному протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
Из объяснений Творогова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя мотоциклом <данные изъяты> ехал со стороны <адрес> на <адрес>. Проехав перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора, впереди ехало три а/м. Убедившись, что встречная полоса свободна, он включил новый указатель поворота и начал обгон. Обогнав первую а/м он поравнялся со второй а/м. В этот момент водитель третьей а/м, включив новый указатель поворота одновременно повернул налево и произошло столкновение. Считает, что виноват водитель а/м, которая при повороте не убедилась, что он ее обгоняет.
Из объяснений Коробовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. она управляла а/м <данные изъяты>, двигалась со стороны <адрес> вверх по <адрес> к дому №. Подъезжая к повороту к стоянке она включила левый поворотник для того чтобы совершить маневр. Почти притормаживая, начав поворот, посмотрела в зеркала. Помех не обнаружила и начала поворот. В это время произошел удар в водительскую дверь, она начала притормаживать и ее откинуло на обочину. Она остановила машину, впереди нее оказался мотоциклист и она вызвала скорую помощь.
В водительском удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ - водитель а/м <данные изъяты> Коробова О.А. значится под фамилией <данные изъяты>.
Согласно справки травмпункта Белорецкой ЦРКБ от ДД.ММ.ГГГГ Творогову Д.С. поставлен диагноз: ушиб грудной клетки справа, ушиб правой кисти, ушиб левой голени, повреждение связок правого голеностопного сустава.
Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Творогова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения - закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, кровоподтек, ссадина, ссадина на фоне кровоподтека правой верхней конечности, ссадина левой нижней конечности, которые образовались от действия твердого тупого предмета и его ребра, не исключается в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Из объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он стоял у окна своей квартиры, выходящего в сторону мусорных контейнеров. На <адрес> стояла а/м <данные изъяты>, кто был за рулем он не видел. За данной а/м выстроилась колонна из 2 или 3 а/м Со стороны <адрес> он услышал рев двигателя, в тот момент когда а/м <данные изъяты> начала поворот, на большой скорости в этот а/м въехал мотоцикл, который обгонял данную колонну. Какая световая сигнализация была включена у а/м он не видел. От удара а/м и мотоцикл выкинуло на левую обочину. Он вышел на улицу и увидел, что за рулем была девушка. Считает, что в ДТП виноват мотоциклист, который при обгоне не убедился, что впереди свободно и ехал на большой скорости.
Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ф Алексеева, <адрес> РБ водитель Творогов Д.С. управляя мотоциклом <данные изъяты>, выполняя обгон, не убедился, что впереди движущееся по той же полосе ТС подало сигнал поворота налево, и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6, которая двигалась в попутном направлении, совершала поворот налево. Впоследствии заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Творогова Д.С. имеются телесные повреждения, квалифицируемые как причинение вреда здоровью средней тяжести. Также в данном постановлении указано, что в действиях водителя мотоцикла <данные изъяты> Творогова Д.С. усматривается нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ.
Согласно ч.6 ст.28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Прекращая дело об административном правонарушении и административное расследование, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старший лейтенант полиции ФИО3 в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Творогов Д.С. нарушил пункт 11.2 ПДД РФ - управляя мотоциклом <данные изъяты> совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево.
Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении дела об административном правонарушении.
Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшим лейтенантом полиции ФИО3 постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании в отношении Творогова Д.С. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении Твороговым ДС. пункта 11.2 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что Творогов Д.С. нарушил 11.2 ПДД РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 - 30.12 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Творогова Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Белорецкий» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании изменить, исключив из него выводы о том, что в действиях водителя мотоцикла <данные изъяты> Творогова Д.С. усматривается нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ.
В остальной части постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административном расследовании оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Г. Баженова