Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № а-115-2014
РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
29 сентября 2014года
жалобу Воронина В.В. на постановление об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 07.08.2014 года №5-282-2014 Воронин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Воронин В.В. не согласился с вышеназванным постановлением и обжаловал его в Мариинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что мировой судья нарушил требования ст. 25.1 КРФобАП и не допросил понятых правонарушения, принимал меры к истребованию, но не истребовал и не изучил видеозапись правонарушения. Утверждает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В судебное заседание Воронин В.В. не явился, хотя о дате и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен. Представитель Воронина В.В. – адвокат Оглов С.В. просил суд отменить обжалуемое постановление, направить административный материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение требований ст. 25.1 КРФобАП. Поскольку мировым судьей было удовлетворено ходатайство Воронина об истребовании видеозаписи правонарушения, но запрашиваемый материал не был получен и не был исследован в судебном заседании. Утверждает, что Воронин В.В. не причастен к вменяемому последнему правонарушению.
Должностное лицо О.Л. в судебное заседание не явился, хотя о дате и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен.
Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 07.08.2014г. № 5-282-2014 в отношении Воронина В.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях –«Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»
В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях-«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»
В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – «Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.»
Согласно ст.25.1 ч.1 КРФобАП «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.»
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
Судьей установлено, что обжалуемое постановление вынесено мировым судьей без исследования видеозаписи правонарушения, которая была мировым судьей истребована у должностного лица.
При таких обстоятельствах мировым судьей допущены процессуальные нарушения ч.1 ст.25.1 КРФобАП, которые не позволили всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, проверить обоснованность составления протокола об административном правонарушении, нарушило принцип состязательности процесса и его гласность, а поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 07.08.2014 по делу об административном правонарушении № 5-282-2014 в отношении Воронина В.В. подлежит отмене.
Учитывая, что не истекли сроки привлечения Воронина В.В. к административной ответственности, судья считает правильным направить административный материал в отношении последнего мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 КРФобАП судья,
РЕШИЛ:
ЖалобуВоронина В.В.на постановление об административном правонарушенииудовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области от 07.08.2014 года № 5-282-2014 в отношении Воронина В.В.отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - Н.С.Мячина
