Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-3366/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Райской И.Ю.,
при секретаре Ивановой В.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудашеву К.С., Антонову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с иском к Кудашеву К.С. и Антонову К.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по процентам за время пользования кредитом – <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кудашевым К.С. заключено соглашение, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученные денежные средства в срок, который при соблюдении заемщиком условий соглашения оканчивался ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>
Заемщик стал нарушать сроки уплаты основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору между банком и Антоновым К.А. был заключен договор поручительства физического лица, согласно которому Антонов К.А. обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кудашевым К.С. обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком требований банка поручителю было вручено требование о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель требования банка не исполнил.
В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчики Кудашев К.С. и Антонов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебное извещение о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчикам по месту их жительства. Также ответчики извещались о времени и места рассмотрения дела посредством телеграфной связи. Поскольку адреса ответчиков указаны верно, соответствует их паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, суд с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Кудашевым К.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> в срок, который при соблюдении заемщиком условий договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Согласно распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета №, открытого заемщику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на расчетный счет заемщика № №, были перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик Кудашев К.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.
В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.
Согласно пунктам 4.7 и 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.
В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день предъявления требования о досрочном возврате кредита заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом. На дату предъявления требования о досрочном возврате кредита Кудашев К.С. имел просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом. В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Кудашева К.С. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Исполнение Кудашевым К.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Антонова К.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно указанного договора поручительства (п.1.1.) поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кудашевым К.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 1.2 договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
Пункт 2.1 договора поручительства устанавливает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
В соответствии с п. 2.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование должно быть исполнено в срок, указанный в таком требовании.
В связи с неисполнением заемщиком требований банка поручителю было вручено требование о досрочном возврате кредита и процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В установленный срок поручитель требование банка не исполнил.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудашеву Константину Сергеевичу, Антонову Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Кудашева К.С., Антонова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Кудашева К.С., Антонова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери.
Председательствующий И.Ю. Райская
Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014 года.
