Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-122/2014
                                                                                  Дело № 1- 122/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Екатеринбург                                                                                          29 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного  района Балаева О.А., с участием
 
    государственного обвинителя - помощника Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,
 
    подсудимого Тойчиева С.,
 
    защитника Сеначина С.В., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющего регистрационный номер 1471 в реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение № 1706 и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов  № 081590 от <ДАТА2>,
 
    переводчика *****.,
 
    при секретаре Мамедовой З.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тойчиева С.,
 
    ранее не судимого,
 
    в отношении которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 
 
 
установил:
 
 
                Тойчиев С. использовал заведомо подложный документ.
 
                Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    05.08.2014 в ночное время Тойчиев С., находясь в непосредственной близости от КПП «******» в Половинском районе Курганской области на расстоянии 1 километра от с. ****, действуя умышленно договорился о неустановленным дознанием мужчиной о приобретении подложной миграционной карты с фиктивным оттиском дата-штампа о пересечении границы РФ. После чего передал неустановленному дознанием мужчине паспорт гражданина *** республики серии ** № **** на свое имя и денежные средства в размере **** руб.
 
    06.08.2014 в ночное время, Тойчиев С., находясь в автомобиле ******, принадлежащим неизвестному, стоявшем в непосредственной близости от КПП  «******», получил от того же неустановленного лица  миграционную карту серии ****** № ****** и паспорт гражданина ***** республики серии  ** № ******  на свое имя  с имеющимся в них штампом о пересечении границы в КПП «*****», датированным  06.08.2014. Далее, ТойчиевС., реализуя свой преступный умысел, заведомо зная о подложности оттиска штампа в миграционной карте, стал хранить ее  при себе с целью незаконного использования и продления срока пребывания на территории Российской Федерации.
 
    12 августа 2014 года около 22:50 Тойчиев С., находясь на первом этаже здания железнодорожного вокзала по адресу: ул. *****, ** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа, осознавая противоправность своих действий, предъявил сотруднику полиции с целью подтверждения легального нахождения на территории Российской Федерации заведомо подложную миграционную карту серии  ****** № ******, оформленную на свое имя с проставленным фиктивным оттиском штампа о пересечении границы РФ через КПП «******», датированной 06.08.2014. Таким образом,Тойчиев С.  нарушил требования Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона № 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда и въездав Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства».
 
    Подсудимым Тойчиевым С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
 
    При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним  согласен, вину признает полностью,  в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с  защитником.
 
    При этом Тойчиев С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении Тойчиева С. без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Тойчиев С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям Тойчиева С. дана правильная юридическая оценка.
 
                Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Тойчиева С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Действия Тойчиева С. квалифицируются судом по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства.
 
    Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Тойчиевым С. преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.
 
    Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что Тойчиев С. преступление совершил впервые, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью, работая, его материальное и семейное положение, ***.
 
     Смягчающим наказание обстоятельством, суд считает признание вины, раскаяние Тойчиев С..
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
 
                Учитывая конкретные обстоятельства преступления, суд считает возможным определить Тойчиев С. наказание в виде штрафа с учетом его материального положения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
приговорил:
 
 
            Признать Тойчиева С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Тойчиев С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
                Вещественное доказательство по делу - миграционную карту серии ****** № ******, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на имя Тойчиева С., приобщенные к материалам дела, - хранить при деле.
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           О.А. Балаева
 
 
    Приговор вступил в законную силу 10.10.2014 г.