Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Сосновской К.Н.
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Е.В.С. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Е.В.С. о взыскании задолженности, указывая, что 10 ноября 2011 года ответчику была выдана кредитная карта «MastеrCard Standart» № *** с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако ответчик Е.В.С. ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем, 19.06.2014 года в ее адрес было направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустоек в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в течение 15 рабочих дней с момента получения требования, но которое до настоящего время не исполнено. Вследствие нарушения условий кредитного договора, за должником на 21 июля 2014 года образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> и просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» И.Ю.С. в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Е.В.С. не явилась. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещалась судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в Железногорском районе, Е.В.С. значится зарегистрированной по адресу: Курская область, *** ***, с 14 сентября 2010 года и по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что Е.В.С. не меняла место жительства.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, когда ответчик Е.В.С. не желает получать почтовые отправления, то она считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из положений ст.ст.309,310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что **.**.** Железногорским отделением № *** ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> была выдана кредитная карта «MastеrCard Standart» № *** с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под 19% годовых, срок кредитования 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, по условиям которого, заемщик обязан был ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, предусмотренный Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.
Факт заключения между сторонами договора подтверждается копией заявления Е.В.С. от 10 ноября 2011 года, где имеется собственноручная подпись Е.В.С., что свидетельствует о том, что она была согласна с условиями договора и обязанностью по возврату кредита, а также последствиями, наступающими в результате их неисполнения.
Как установлено в судебном заседании, и следует из расчета задолженности и отчетов по кредитной карте по состоянию на 21 июля 2014 года у Е.В.С. образовалась просроченная задолженность по основному долгу, следовательно, ответчик нарушил условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что она ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с нее по данному договору суммы задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Е.В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «MastеrCard Standart» № *** от 10 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Е.В.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
