Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-4984/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Свотина О.В.
при секретаре судебного заседания Меркуловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 29 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Чубукову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Чубукову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что **.*.****.***** года между ОАО «БИНБАНК» и Чубуковым Е.В. был заключен кредитный договор №******, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере ****** рублей на срок 60 месяцев под ****** % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п.1.1) Банк перечислил **.*.****.***** года заемщику денежные средства в размере ****** рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 24-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. По состоянию на **.*.****.***** года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ****** копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - ****** рублей, просроченных процентов - ****** рублей ****** копеек. **.*.****.***** года банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме ****** копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек.
В судебное заседание представитель ОАО «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесении заочного решения.
Ответчик Чубуков Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что **.*.****.***** года между ОАО «БИНБАНК» и Чубуковым Е.В. заключен кредитный договор №******, в соответствии с которым Чубукову Е.В. предоставлен потребительский кредит в размере ****** рублей на срок 60 месяцев под 24 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (п.1.1) Банк перечислил **.*.****.***** года заемщику денежные средства в размере ****** рублей, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платеж по кредиту до 24-го числа каждого месяца (л.д. ******
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец выполнил полностью все принятые на себя обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредит в сумме ****** рублей Чубуковым Е.В. получен, однако, в нарушение условий кредитного договора № ****** от **.*.****.***** года, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом. По состоянию на **.*.****.***** года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ****** копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - ****** рублей, просроченных процентов - ****** копеек (л.д. ******).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В материалах дела имеется требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом на имя Чубукова Е.В., согласно которого истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 14).
Согласно положений статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия не предоставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ), сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, суду не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Чубукову Е.В. являются правомерными, вытекают из условий заключенного с ним договора и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере ****** копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с Чубукова Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ****** копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Чубукова Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» просроченный основной долг ****** рублей, просроченные проценты ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** копеек, а всего взыскать ****** рублей ****** копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В Свотина
