Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-1229/2014 г. Архангельск
29 сентября 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРИСТ-БАНК» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
П.О.А. обратилась в суд с иском ООО «ЮРИСТ-БАНК» о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <****> В обоснование требований указала, что 16 июня 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым и условиями дополнительного соглашения от 1 декабря 2011 года истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, со сроком возврата долга до 15 июня 2012 года, с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Ответчиком сумма займа до настоящего времени не возвращена, в том числе не уплачены проценты за пользование займом за период с 16.06.2011г. по 16 июня 2014г. в сумме <****>
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – Н.М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «ЮРИСТ-БАНК» задолженность по договору займа в размере <****>, а также проценты за пользование займом в размере <****>.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указал, что П.О.А. в счет погашения основного долга по договору займа от 7 декабря 2011 года получила денежные средства в размере <****>., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера. По данным бухгалтерского учета сальдо в пользу П.О.А. составляет <****>, в связи с чем требования о возврате основной суммы долга в указанном размере признал. Просил снизить размер взыскиваемых по договору процентов.
Выслушав представителя истца, оценив его доводы сторон в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком 16 июня 2011 года был заключен договор займа, согласно которого ООО «ЮРИСТ-БАНК» получило от П.О.А. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей и обязался вернуть указанный долг до 21 декабря 2011 года, в том числе уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.
Дополнительным соглашением от 1 декабря 2011 года стороны изменили условие о сроке возврата займа, установив его до 15 июня 2012 года.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В материалы дела представителем ответчика приобщены расходные кассовые ордера, подтверждающие частичное погашение основного долга в размере <данные изъяты> До настоящего момента оставшаяся часть суммы по основному долгу в размере <данные изъяты>, переданная ответчику по договору займа истцу не возвращена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию с пользу истца сумма долга по договору займа от 16 июня 2011 года в размере <данные изъяты>
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения в договоре займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 5.2 Договора займа на сумму займа начисляются проценты за его пользование в размере 5% в месяц. Ежемесячный размер процентов составляет <****>
Условия договора займа ответчиком не оспаривались, договор займа им подписан, следовательно, ответчик согласился с данными условиями.
Представителем истца в материалы представлен расчет суммы задолженности за пользование денежными средствами, который за период с 16.06.2011г. по 07.12.2011г. составляет <****>; за период с 30.12.2011г. по 31.01.2012г. – <****>. Таким образом, общая сумма задолженности за пользование денежными средствами составляет 1 <данные изъяты>
Суд принимает во внимание данный расчет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 16 июня 2011г. по 16 июня 2014г. в размере <****>
Оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате заемщиком по правилам об основном денежном долге. Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности за нарушение обязательства, то есть по своей природе не являются неустойкой, и на данные проценты положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НКРФ с учетом уменьшения заявленных требований составляет <****>
Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <****> то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма в размере <****> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление П.О.А. к ООО «ЮРИСТ-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮРИСТ-БАНК» в пользу П.О.А. сумму долга по договору займа от 16 июня 2011 года в размере <****> в том числе: сумму основного долга - <****>, проценты за пользование займом за период с 16 июня 2011г. по 16 июня 2014 г. - <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЮРИСТ-БАНК» в пользу П.О.А. в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ЮРИСТ-БАНК» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.
Судья И.В. Уткина
