Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-1004/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бийск 29 сентября 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» к Фомину В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» (далее по тексту решения - ООО «Финанс Групп») обратилось в суд с иском к Фомину В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (далее по тексту решения - ООО «Теплоснаб») в № году приступило к оказанию услуг по теплоснабжению в <адрес>. К арендуемой ООО «Теплоснаб» тепловой сети была присоединена квартира, расположенная по адресу:<адрес>. Собственником которой является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснаб» и ООО «Финанс Групп» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым ООО «Теплоснаб» передало ООО «Финанс Групп» право требования долга и ООО «Финанс Групп» становится кредитором физических лиц по задолженности за теплоснабжение согласно приложению №1. Задолженность ответчика, согласно приложения № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки. В июле 2013 года ответчику было направлено уведомление о заключении договора уступки прав между ООО «Теплоснаб» и ООО «Финанс Групп». Кроме того, ответчику неоднократно была направлена претензия с требованием произвести расчет в течение пяти дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Истец просил суд взыскать с ответчика:
- задолженность за теплоснабжение в размере № рублей № копейки;
- пеню за неполную оплату коммунальных услуг (отопление) в размере № рублей № копейки;
- государственную пошлину в размере № рублей № копейки.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финанс Групп» представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика:
- задолженность за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей № копейки;
- пеню за неполную оплату коммунальных услуг (отопление) в размере № рублей № копеек;
- государственную пошлину в размере № рубля № копеек.
Представитель истца - Кононов А.С. в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения от 05.09.2014, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.
Ответчик Фомин В.И. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился и не отрицал, что у него имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, в общей сумме, заявленной в уточненном иске. Против взыскания пени возражал, сославшись на незаконность и необоснованность данного требования.
Заслушав объяснения сторон по делу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
По сообщению Бийского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, квартира, расположенная по адресу:<адрес>, зарегистрирована на праве собственности за Фоминым В.И., Фоминой Т.Ф. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от №.
В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплоснаб» предоставляло коммунальные услуги по теплоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Теплоснаб» своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг по теплоснабжению квартиры ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фоминым В.И. суду не представлено.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 426 ГК РФ определяет, что договор энергоснабжения является публичным договором и согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 540 ГК РФ считается заключённым с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно сведениям, предоставленным администрацией Заринского сельсовета <адрес> в жилом помещении, расположенном по адресу:<адрес>, зарегистрированы и проживают двое граждан, в том числе и ответчик Фомин В.И.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Решением Главного управления экономики и инвестиций администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ для потребителей муниципального образования Заринский сельсовет <адрес> установлен тариф на тепловую энергию в размере 716 рублей 86 копеек за 1 Гкал.
Решением Заринского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для потребителей муниципального образования Заринский сельсовет <адрес> установлен норматив потребления тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплоснаб», на 1 кв.м. в размере 0,04373 Гкал/кв.м.
Решением Главного управления экономики и инвестиций администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ для потребителей муниципального образования Заринский сельсовет <адрес> установлен тариф на тепловую энергию в размере 1116 рублей 89 копеек за 1 Гкал.
Решением Заринского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для потребителей муниципального образования Заринский сельсовет <адрес> установлен норматив потребления тепловой энергии, поставляемой ООО «Теплоснаб», на 1 кв.м. в размере 0,034 Гкал/кв.м.
Решением<адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ для потребителей муниципального образования Заринский сельсовет <адрес> установлен тариф на тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 рублей 89 копеек за 1 Гкал. Этим же решением, признано утратившим силу решение Главного управления экономики и инвестиций администрации<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплоснаб».
Судом установлено и не оспорено сторонами по делу, что вышеуказанные решения органов государственной власти<адрес> и местного самоуправления (представительного органа муниципального образования «Заринский сельсовет <адрес>»), в установленном порядке незаконными и недействующими не признаны, сохраняли свою юридическую силу на протяжении всего периода, на который они были приняты.
Из системного анализа вышеуказанных решений усматривается, что организацией, осуществлявшей предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению жилых помещений физических лиц, расположенных в <адрес> в период 2010-2012г.г., являлось ООО «Теплоснаб».
Судом произведена проверка правильности расчета задолженности ответчика по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной, по адресу:<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает, что расчет задолженности ответчика, истцом произведен верно и является обоснованным.
Указанным расчетом подтверждается, что задолженность ответчика по оплате за коммунальную услугу по теплоснабжению жилого помещения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет № рублей № копейки.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств. Доказательств полной оплаты коммунальных услуг (по теплоснабжению) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоснаб» и ООО «Финанс Групп»заключен договор уступки прав (цессии) №1.
В соответствии с указанным договором цессии, цедент передает цессионарию требования, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из отношений по оказанию физическим лицам коммунальных услуг по теплоснабжению. Количество требований, размер требований с указанием на конкретное обязательство, на основании которого оно возникло, указываются в Приложении №1, прилагаемом к настоящему договору и являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1).
Согласно Приложению № к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Теплоснаб» и ООО «Финанс Групп», цедент передал цессионарию право требования, принадлежащее ему на основании правоотношения по оказанию Фомину В.И., коммунальной услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной, по адресу:<адрес>. Приложение содержит описание объема прав требования, в том числе: размер задолженности и период ее образования.
Таким образом, суд считает установленным, доказанным и не опровергнутым то обстоятельство, что ООО «Финанс Групп» приняло от ООО «Теплоснаб» право требования к Фомину В.И. по взысканию задолженности за оказанную коммунальную услугу по теплоснабжению квартиры, расположенной, по адресу:<адрес>, а значит, является правопреемником ООО «Теплоснаб» по указанному спорному правоотношению.
Поскольку с момента приобретения ООО «Финанс Групп» вышеуказанного права требования и до настоящего времени Фоминым В.И. погашение задолженности не производилось, суд приходит к выводу о необходимости взыскания имеющейся задолженности по оплате полученных коммунальных услуг.
Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ст.322 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Обязательство по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес>, возникло у ответчика в силу закона.
Суд считает, что истец имел право обратиться с настоящим иском как ко всем сособственникам, квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (Фомину В.И., Фоминой Т.Ф.), так и к некоторым из них.
С учетом изложенного суд взыскивает с Фомина В.И. задолженность перед истцом за оказанные услуги по теплоснабжению.
Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика пени за не полную оплату коммунальных услуг (отопление) в размере № рублей № копеек, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней), суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Взыскание такой пени как меры гражданско-правовой ответственности, возможно при наличии вины гражданина. Если несоблюдение таких сроков или неполнота оплаты произошли вследствие уважительных причин, то гражданин вправе рассчитывать на то, что названная мера ответственности к нему применяться не будет.
В соответствии с частью 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Согласно положениям подпункта «З» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту решения - Правила), в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
В платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения. Размер определенных законом или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий такого договора, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю (п.70 Правил).
Из системного толкования вышеприведенных норм законодательства следует, что потребителю услуг должны быть направлены требования об оплате таких услуг, а также оплате пени.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом не представлено доказательств направления ответчику квитанций о начислении платежей и размере пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате предоставляемых услуг.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика пени за не полную оплату коммунальных услуг в размере № рублей № копеек, не имеется.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований - № рублей № копейки.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 309, 321, 322, 323, 382, 384, пунктом 1 статьи 426, статьей 539, абзацем 1 пункта 1 статьи 540, статьями 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 55, 56, 60, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично иск общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» к Фомину В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Взыскать с Фомина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по жилому помещению, расположенному по адресу:<адрес> (задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере №) рублей №) копейки.
Отказать в удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп».
Взыскать с Фомина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанс Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей №) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Бийский районный суд.
Судья А.С.Уманец
