Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Святкиной Н.В.,
при секретаре Ениной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1714 по исковому заявлению Башатова Ю. В. к Казмерчук Л. А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Башатов Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Казмерчук Л.А. в его пользу суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате гос.пошлины при обращении в суд в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца Толмачева С.Е., действующая на основании доверенности серии <№> от <Дата>, исковые требования поддержала, в обосновании указав, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении в долг денежных средств в размере ... рублей. Деньги ответчик Казмерчук Л.А. получила, однако в установленные договором сроки, возврат денежных сумм не производился. По состоянию на 08.08.2014 года общая сумма задолженности по договору (с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности) составила ... руб. С учетом ставки рефинансирования сумму процентов за пользование чужими денежными – ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а также расходы по оплате гос.пошлины при обращении в суд в размере ... руб., истец также просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании ответчик Казмерчук Л.А. исковые требования признала в полном объеме, последствия признание иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Данное обстоятельство на основании с. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.
Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <Дата> между истцом Башатовым Ю.В. и ответчиком Казмерчук Л.А. был заключен договор займа о предоставлении ответчику в долг денежных средств в размере 98000 рублей, срок начала выплат с января 2012 года, о чем была составлена расписка (л.д.40).
Согласно требованиям ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Казмерчук Л.А. в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства, и согласно расписке возврат долга был произведен частично на сумму ... руб., а именно: <Дата> в размере ... руб., <Дата> – ... руб. Кроме того, в указанной расписке было указано, что ответчик Казмерчук Л.А. обязуется вернуть долг до <Дата> (л.д.40).
В соответствии с положениями статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <Дата>, исходя из учётной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, сумма процентов составила ... руб., которую ответчик Казмерчук Л.А. в судебном заседании не оспорила, полностью согласившись с заявленными исковыми требованиями.
В соответствии с положениями части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции <№> от <Дата> гр.Башатов Ю.В. заключил соглашение с гр. Толмачевой С.Е. о подготовке и введении гражданского дела в суде и оплате за услуг представителя ... руб. (л.д.39).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов на оплату услуг представителя, являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2467,66 руб.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Башатова Ю. В. удовлетворить.
Взыскать с Казмерчук Л. А. <Дата> рождения уроженки <***> в пользу Башатова Ю. В. <Дата> рождения уроженца <***> сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., а также расходы по оплате гос.пошлины при обращении в суд в размере ... руб., а всего ... руб. (... рублей ... копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд со дня провозглашения.
Председательствующий: Н.В. Святкина
