Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-619/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«29» сентября 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.
 
    при секретаре Калашниковой О.Н., с участием истца ИП Гульева Д.В., представителя истца – Лобановой Н.Н., ответчика Грибченко И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гульева Дмитрия Владимировича к Грибченко Ивану Александровичу о взыскании оплаты за хранение и перемещение транспортного средства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указал, что в соответствии с заключенным договором между ИП Гульев Д.В. и межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на специализированную стоянку автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Автомобиль находится на стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Данный автомобиль был задержан ДД.ММ.ГГГГ и помещен на специализированную стоянку на основании протокола задержания <адрес>. Автомобилем управлял Грибченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии опьянения. Согласно закона<адрес> № 37-ЗС от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения ТС на специализированную стоянку, их хранения, возврата ТС» ст. 10 п. 3 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачиваются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, кроме случаев, установленных законодательством РФ. Истец просил взыскать с ответчика расходы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированную стоянку. Расчеты были произведены на основании Решения<адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории<адрес>». Сумма, подлежащая взысканию составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Грибченко И.А. в судебном заседании исковые требования признал, указав в заявлении, что признание иска сделано им добровольно в соответствии с его волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены судом и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2253 рублей 53 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Грибченко Ивана Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича оплату за хранение и перемещение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Грибченко Ивана Александровича в пользу индивидуального предпринимателя Гульева Дмитрия Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2014 года.
 
    Председательствующий Г.П. Тарахова