Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1641/2014      29 сентября 2014 года
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кировский городской суд Ленинградской области в составе
 
    председательствующего судьи Бумагиной Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Корж А.А.,
 
    с участием представителя истца – Гарана В.А., действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГ, сроком на <данные изъяты> год,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова И. Э. к Пекарскому А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Капранов И.Э. (далее истец) обратился в суд с иском, указав, что 24.02.2014 предоставил Пекарскому А.Л. (далее ответчик) займ в размере <данные изъяты> на срок до 07.03.2014. Ответчик денежные средства не возвращает. Просит взыскать с Пекарского А.Л. задолженность по займу в вышеуказанном размере, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
        Истец в судебное заседание не явился, представитель истца – Гаран В.А. иск поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.
 
    Как видно из расписки, приобщенной к материалам дела, истец представил ответчику займа в размере <данные изъяты> на срок до 07.03.2014.
 
    Сведения о возврате долга у суда отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договору № от ДД.ММ.ГГ об оказании юридических услуг и расписки к нему истец оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> (л.д.7-10). Судом установлено, что представитель истца фактически составил претензию, исковое заявление, а также с участием представителя проведено два судебных заседания. Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности данного дела, баланс интересов сторон, суд находит размер расходов на оплату услуг представителя завышенным и взыскивает с ответчика <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Пекарского А. Л. в пользу Капранова И. Э. задолженность по займу в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          Н.А.Бумагина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать