Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 29 сентября 2014 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего Гараевой Р.Р.,
при секретаре Маршовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1863/14 по заявлению Галдиной ФИО11 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары незаконными.
УСТАНОВИЛ:
Галдина Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Самары незаконными.
В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6247/14/41/63.
В тот же день заявителем направлено в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление
об отсрочке исполнения решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлено в ОСП <адрес> заявление
об отмене назначенных на ДД.ММ.ГГГГ торгов по реализации принадлежащей заявителю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> тракт, 17-50. ДД.ММ.ГГГГ заявителем направлена кассационная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> было вынесено определение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ознакомился с материалами исполнительного производства № 6247/14/41/63, в результате чего, заявителю стало известно о том, что в нарушении законодательства об исполнительном производстве до настоящего времени судебный пристав-исполнитель проигнорировал заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего торги состоялись, победителем торгов был признан ФИО2. В результате указанного бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права заявителя как на добровольное исполнение решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
в течение срока, установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ года, так как сохранение права
на жилое помещение до момента рассмотрения кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Одновременно с этим созданы условия для лишения заявителя жилого помещения в случае отмены кассационной инстанцией решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в незаконном игнорировании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и проведении торгов ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст.ст. 122, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 254,255, 441 ГПК РФ, заявитель просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене торгов, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года.
Заявитель Галдина Н.В. и ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам изожженным в заявлении и дополнении к нему. Просили заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица – судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО9, в судебном заседании заявленные требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве, дополнив, что у заявителя было достаточно времени на добровольное исполнение решения суда или обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Заинтересованное лицо Анисимов П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещен надлежаще.
Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и ООО «Кит Финанс Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон процесса, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных заявителем требований по следующим основаниям.
В статье 1 ФЗ «О судебных приставах» определены задачи судебных приставов, согласно которых на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Также, судебный пристав-исполнитель вправе: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исполнительные действия судебного пристава-исполнителя определены в ст. 64 ФЗ
«Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Судом установлено, что в отделе судебных приставов <адрес> на исполнение находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 6247/14/41/63/СВ, возбужденное на основании исполнительных документов – исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Куйбышевским районным судом
<адрес> по делу № 2-1381/2013, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Куйбышевским районным судом <адрес> по делу № 2-1381/2013, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 и ФИО5 задолженности в размере 2084470,39 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Судом установлено и подтверждается материалами вышеуказанного исполнительного производства, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена заявителю ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, копия указанного постановления была направлена ДД.ММ.ГГГГ сторонам посредствам почтовой корреспонденции.
Также о возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, при получении постановления о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного в рамках исполнительного производства. № 6247/14/41/63.
ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на реализацию путем проведения торгов.
В соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
ДД.ММ.ГГГГ со вторых торгов недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, была реализована ФИО2
Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, приняты допустимые законом меры по отысканию имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя – должника Галдиной Н.В. в ОСП <адрес> поступило заявление о не проведении публичных торгов.
На основании п.1, п.2 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия о применении мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия о применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.
Судом достоверно установлено, что ни заявления взыскателя ООО «Кит Финанс Капитал», ни судебный акт об отложении исполнительных действий в ОСП <адрес> представлены небыли.
Указанные обстоятельства, подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами исполнительного производства № 6247/14/41/63.
При таких обстоятельствах, суд считает, что судебным приставом-исполнителем
принимались надлежащие меры к исполнению судебного решения, его действия носят правомерный характер.
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих, какие именно его права и свободы были нарушены и какими именно действием и бездействием.
Анализируя представленные суду доказательства, суд не усматривает бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО9, поскольку суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ее бездействие в рамках исполнительного производства.
Довод заявителя и его представителя о том, что нарушены права заявителя, как на добровольное исполнение решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока, установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ года, безоснователен, поскольку указанным определением с учетом включения суммы вырученной с торгов была произведена отсрочка оставшейся суммы задолженности.
Довод заявителя и его представителя о том, что было нарушено сохранение права заявителя на жилое помещение до момента рассмотрения кассационной жалобы на решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, не подтвержден.
При таких обстоятельствах, заявленные требования заявителя удовлетворению не подлежат в полном объеме, включая требования об применении обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 257, 194, 197 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Галдиной ФИО12 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014 года.
Судья
Куйбышевского районного суда
г. Самары Р.Р. Гараева
