Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Мировой судья - Белячиц З.В.
Дело № 12-225
РЕШЕНИЕ
г. Пенза 29 сентября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Репина В.В., с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Борисовой Н.А.,
представителя Борисовой Н.А. - Б.Н.И., действующего на основании доверенности № 58 АА 0691390 от 09.08.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г. Пенза, ул. Суворова, 217), жалобу Борисовой Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 17.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 17.06.2014г. Борисова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Борисова Н.А. подала жалобу на постановление, указав, что с постановлением не согласна, считает его незаконным и необоснованным.
Борисова Н.А. доводы жалобы поддержала и пояснила, что 26 мая 2014 года днем, поругавшись с сожителем, управляя автомашиной ..., двигалась по ..., где произвела столкновение с .... По прибытии сотрудников ДПС, был составлен протокол, машина была задержана. Находилась в шоковом состоянии, поэтому подписывала какие-то протоколы. Извещения о рассмотрении дела мировым судьей не получала, и о том, что лишена водительских прав, узнала 04 августа 2014 года, когда была остановлена сотрудником ДПС за то, что не пропустила пешехода. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 17.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Представитель Борисовой Н.А. - Б.Н.И. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 17.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, материал направить мировому судье для выяснения всех обстоятельств.
Выслушав объяснения и доводы заявителя, его представителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Борисовой Н.А. в совершенном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 211353, в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 039037, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, послужившие основанием для отстранения Борисовой Н.А. от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ № 054012 с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым у Борисовой Н.А. установлено состояние опьянения: показания алкотестера составили 1,30 мг/л, при этом Борисова с результатами освидетельствования была согласна, о чём собственноручно сделала соответствующую запись; рапортом инспектора ДПС. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую поверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, повлиявших бы на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.
Доводы заявителя Борисовой Н.А. о том, что в отношении неё никакого освидетельствования не проводилось, понятых на месте ДТП не было, в мировой суд не вызывалась, не состоятельны и опровергаются материалами. Так в протоколе об административном правонарушении от 26.05.2014г. имеется подпись Борисовой Н.А. о том, что ей разъяснены ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.05.2014г. составлен с участием понятых, с указанием их фамилий, имен и отчеств, места их проживания, а также имеются их подписи. Борисова Н.А. согласилась провести освидетельствование с помощью прибора Alcotest 6810, и вопрос о направлении её на медицинское освидетельствование не ставила. В материалах имеется справка от 17.06.2014г. о том, что Борисова Н.А. извещена о месте и времени слушания административного дела в отношении неё по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, однако в суд не явилась, не сообщила причину не явки в судебное заседание. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой звонков, из которой видно, что 17.06.2014г. Борисовой Н.А. на сотовый телефон от секретаря суда судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы поступал звонок.
Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 17.06.2014г. показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Считаю, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Борисовой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было.
На основании изложенного считаю, что мировой судья учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно назначил Борисовой Н.А. в качестве меры административного наказания - административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, поэтому оснований для отмены принятого судебного решения не имеется.
Всем доказательствам, представленным в судебном заседании, мировой судья дал объективную и надлежащую оценку, свои выводы подробно аргументировал, а поэтому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Оснований для отмены постановления мирового судьи у суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 17.05.2014г. в отношении Борисовой Н.А. оставить без изменения, а жалобу Борисовой Н.А. от 28.08.2014г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья: ...
...
