Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-4721-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 29 сентября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Буториной Л.В.,
 
    при секретаре Чернышевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалина Виктора Владимировича к Мошникову Виктору Евгеньевичу, Мулину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договорам займа,
 
установил:
 
    Чекалин В.В. обратился в суд с иском, просил взыскать солидарно с Мошникова В.Е. и Мулина А.Г. сумму долга по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере ... рублей, по договору займа от 21 мая 2013 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 19 апреля 2013 года и 21 мая 2013 года он с ответчиками заключил договоры займа, по которым ответчики обязались возвратить полученные ими суммы займа в размере ... рублей и ... рублей соответственно по первому требованию. В августе 2014 года он направил требование о возврате денежных средств, однако ответчики обязательства не выполнили.
 
    В судебном заседании истец Чекалин В.В. на иске настаивал.
 
    Ответчик Мулин А.Г. и представитель ответчика Мошникова В.Е.- Зелянин Д.А. в судебном заседании с иском согласились.
 
    Ответчик Мошников В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Пункт 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Истец в подтверждение своих требований представил суду расписку от 19 апреля 2013 года, согласно которой Мулин А.Г. и Мошников В.Е. получили у Чекалина В.В. ... рублей, а также расписку от 21 мая 2013 года, согласно которой Мулин А.Г. и Мошников В.Е. получили у Чекалина В.В. ... рублей.
 
    2 августа 2014 года истец направил в адрес каждого из ответчиков требование о возврате долга.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 
    Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.
 
    По этим основаниям суд находит требования истца о возврате суммы займа по названным договорам подлежащими удовлетворению, поскольку им представлены подлинники расписок, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга, сторона ответчиков в судебном заседании с требованиями согласилась, подтвердив то обстоятельство, что долг не возвращен.
 
    В силу названных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчиков вернуть долг по договорам в указанном размере, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчиков солидарно долг по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере ... рублей, по договору займа от 21 мая 2013 года в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 13200 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    исковые требования Чекалина Виктора Владимировича к Мошникову Виктору Евгеньевичу, Мулину Александру Геннадьевичу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Мошникова Виктора Евгеньевича, Мулина Александра Геннадьевича солидарно в пользу Чекалина Виктора Владимировича долг по договору займа от 19 апреля 2013 года в размере ... рублей, по договору займа от 21 мая 2013 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.
 
Председательствующий Буторина Л.В.