Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 12-618
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров, ул. Московская, 70.                    29 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Мельникова А.К. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. Г.А. от 20 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. Г.А. от 20 августа 2014 года собственнику (владельцу) транспортного средства Мельникову А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление Мельниковым А.К. подана жалоба, в которой он указывает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено при отсутствии доказательств его вины и недоказанности обстоятельств совершения административного правонарушения. Факт принадлежности ему автобуса он не оспаривает, но указывает, что в момент правонарушения автобусом управлял водитель П. В.А. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Мельников А.К. не явился, просит рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Защитник Мельникова А.К. – Рычков Б.В., действующий по доверенности, в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.
 
    Свидетель П. В.А. в судебном заседании пояснил, что действительно он 13 августа 2014 года в 05 час. 41 мин. по адресу: г. Киров, ул. Луганская, 49/2 управлял транспортным средством HIGER KLQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, превысив установленную на данном участке скорость движения.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
 
    Согласно ч.1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
 
 
    Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 13 августа 2014 года в 05 час. 41 мин. по адресу: г. Киров, ул. Луганская, 49/2 водитель транспортного средства HIGER KLQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Мельников А.К., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
 
    Скорость была измерена измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией «Арена», на указанный прибор имеется свидетельство о поверке № 65-10/16, действительное до 02.07.2015.
 
    Инспектор по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. Г.А., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосьемки, пришел к выводу о наличии в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 20 августа 2014 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства Мельникову А.К. административный штраф в размере 500 рублей.
 
    Тот факт, что транспортное средство HIGER KLQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит собственнику Мельникову А.К., не оспаривается.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель П. В.А. подтвердил факт управления им 13 августа 2014 года транспортным средством марки HIGER KLQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства марки HIGER KLQ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Мельниковым А.К. подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения водитель П. В.А. управлял транспортным средством, в связи с чем Мельников А.К. подлежит освобождению от административной ответственности.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. Г.А. от 20 августа 2014 года по делу в отношении Мельникова А.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях Мельникова А.К. состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области П. Г.А. от 20 августа 2014 года, по делу в отношении Мельникова А.К. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Мельникова А.К. – удовлетворить.
 
    Копию настоящего решения направить Мельникову А.К., в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                    И.Н. Копылова