Дата принятия: 29 сентября 2014г.
4
Дело №*** г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г.г. Елец
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего ФИО8
при секретареФИО3,
с участием представителя истцаФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску Межайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по N... к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по N... обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам. Требования мотивированы тем, что ФИО2 исчислен транспортный налог за период 2012 г. в размере 22 655 рублей 00 копеек. По данному налогу было направлено почтовое уведомление, содержащее расчет и основания взимания транспортного налога. Однако плательщиком не уплачен транспортный налог за период 2012 года по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за неуплату транспортного налога начислена пеня в размере 649 рублей 78 копеек. В добровольном порядке плательщик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу ФИО2 не оплачена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 недоимку по транспортному налогу в размере 23 304 рубля 78 копеек, в том числе транспортный налог в сумме 22 655 рублей 00 копеек и пени в сумме 649 рублей 78 копеек в доход бюджета N....
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уменьшила заявленные исковые требования, в связи с уточнением в ГИБДД мощности автомобиля БМВ, зарегистрированного за ФИО2, просила взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 11137 рублей 79 копеек, из них транспортный налог в сумме 10505 рублей и пени в сумме 632 рубля 79 копеек. Дополнительно объяснив, что истец начислил ответчику налоги исходя из сведений, представленных ГИБДД о наличии за ответчиком зарегистрированных автомобилей. С учетом уточненных сведений ГИБДД, мощность двигателя автомобиля БМВ-530 составила не 218 л.с, а 150 л.с, следовательно, транспортный налог за указанный автомобиль за 2012 год составил 4200 рублей, исходя из расчета 150 х 28 = 4200. Сведений об оплате ответчиком транспортного налога за автомобили ВАЗ 21114 и Форд Галакси в налоговом органе не имеется. Если ответчик оплачивал налоги частично, по отдельной квитанции и в ней не было отметки о сроке оплаты налога, то они шли в счет погашения предыдущего долга. Сведений о том, что ответчиком был оплачен транспортный налог за 2012 год нет. Автомобили, наличие которых оспаривает ФИО2 могут быть сняты им с учета по его заявлению, однако указанных действий ответчик не предпринял.
Ответчик по делу ФИО2, его представитель, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 157 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, объяснив, что истец предъявляет ему требования об оплате транспортного налога на четыре транспортных средства, однако, собственником двух автомобилей БМВ и ВАЗ - 2108 он не является и никогда не являлся, за остальные два автомобиля он оплачивал налоги по отдельной квитанции.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС №*** по N..., с учетом их уменьшения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О транспортном налоге в N...», транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и в установленном Законом размере произвести уплату транспортного налога.
Согласно с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На основании ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу ст. 6 Закона «О транспортном налоге в N...» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.
Согласно приложению №*** к N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О транспортном налоге в N...» (с последующими изменениями), в отношении автомобилей легковых мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 50 рублей; в отношении грузовых автомобилей: свыше 100 лошадиных сил до 150 лошадиных сил включительно установлена налоговая ставка в сумме 32 рубля.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона «О транспортном налоге в N...» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что согласно ответа ГИБДД УМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** на запрос суда, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: N..., зарегистрированы следующие транспортные средства: с 18.06.1994г автомобиль марки БМВ-530, цвет светло-серый, номер шасси WBAHC510008525365, номер двигателя, номер кузова, VIN отсутствуют; с 12.11.1994г автомобиль марки ВАЗ-21083, черного цвета, 1993 года выпуска, номер двигателя 1013770, номер кузова 1420773, номер шасси, VIN отсутствуют. Указанное обстоятельство также подтверждается ответом на запрос УМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ №10/1-4676, имеющемся в материалах гражданского дела.
Кроме того, согласно сведений ОГИБДД за ответчиком также зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21114 и Форд Галакси. Наличие указанных автомобилей ответчик не оспаривал.
ФИО2 исчислен транспортный налог за период 2012 г. в размере 22 655 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено почтой требование об уплате налога, согласно
имеющегося в материалах дела реестра заказной корреспонденции.
Однако требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №*** должником не было выполнено.
За неуплату транспортного налога ответчику начислена пеня в размере 649 рублей 78 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №*** N... от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании налога с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок налоговый
орган обратился в суд с соответствующим иском.
Рассматривая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно приведенных выше норм действующего налогового законодательства, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемыми в налоговые органы организациями, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.
В данном случае довод ответчика о том, что автомобили БМВ и ВАЗ 2108 были незаконно зарегистрированы за ним, никакими достоверными доказательствами не подтвержден.
Однако, в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно ответчик должен был доказать указанные обстоятельства, что им сделано не было.
Кроме того, ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, того, что за автомобили ВАЗ 21114 и Форд Галакси им был оплачен транспортный налог за 2012 год. Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой сальдо расчетов ИФНС. Представленные им квитанции об оплате налогов не подтверждают факт того, что суммы, указанные в них пошли на оплату транспортного налога именно за 2012 год. Таким образом, достоверных доказательств своим доводам о частичной оплате транспортного налога за 2012 ответчиком также не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним зарегистрированы указанные выше транспортные средства. Налоговая база определена налоговым органом в соответствии с Налоговым Кодексом как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Транспортный налог исчислен по ставке, установленной N... от ДД.ММ.ГГГГ №*** «О транспортном налоге в N...». С учетом уменьшения заявленных исковых требований налоговым органом, расчет размера налога и пени ответчиком не оспаривался.
Поскольку требование ИФНС N... об уплате транспортного налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено в установленный законом срок, доказательств оплаты транспортного налога ответчик в судебное заседание не представил, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Также с ответчика ФИО2 подлежит уплате налог и пеня в указанном в заявлении об уменьшении исковых требований размере. У суда не имеется законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Между тем, ответчик не лишен возможности обратиться в органы ГИБДД с заявлением об аннулировании регистрации автомобилей, либо оспорить регистрацию в судебном порядке, что при соответствующем исходе может обусловить возврат налога, либо пересмотр решения по данному делу в порядке ст. 392 ГПК РФ.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, если цена иска составляет до 20 ООО рублей, то уплате подлежит государственная пошлина в размере 4 процентоы от цены иска. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежит уплате государственная пошлина в размере 446 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 10505 (десять тысяч пятьсот пять) рублей, пени в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 79 копеек в доход бюджета N..., а всего 11137 (одиннадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 79 копеек.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 446 (четыреста сорок шесть) рублей в бюджет муниципального образования городской округ N....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме
Председательствующий
ФИО9
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
