Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Москва «29» сентября 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставич В.В., при секретаре Суворовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5259/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тихомировой Е А о взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Тихомировой Е.А. о взыскании задолженности в сумме 152006 рублей 29 копеек, указывая, что ХХХ г. ответчику банком был предоставлен кредит в сумме ХХХ рублей на срок до ХХХ года по ставке ХХ % годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на своем счете, предоставляя банку возможность безакцептного списания денежных средств в счет погашения кредита в порядке, установленном графиком платежей.
 
    Ответчик условия договора должным образом не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ХХХ г., составила сумму 152006 рублей 29 копеек, из них:
 
    88438 рублей 22 копейки – сумма текущего основного долга;
 
    23241 рубль 65 копеек – сумма просроченных процентов;
 
    34054 рубля 14 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг;
 
    6272 рубля 28 копеек – просроченная комиссия за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит суд его иск удовлетворить.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Тихомирова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
 
    На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом установлено, что ХХХ г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Тихомировой Е.А. заключен кредитный договор №ХХХХХ на сумму ХХХ рублей, сроком до ХХХ года по ставке ХХ % годовых.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей на своем счете, предоставляя банку возможность безакцептного списания денежных средств в счет погашения кредита в порядке, установленном графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Расчет задолженности истца ответчиком надлежащим образом не оспорен, является верным, суд принимает его.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 152006 рублей 29 копеек, из них: 88438 рублей 22 копейки – сумма текущего основного долга; 23241 рубль 65 копеек – сумма просроченных процентов; 34054 рубля 14 копеек – сумма процентов на просроченный основной долг; 6272 рубля 28 копеек – просроченная комиссия за включение в программу страхования от несчастных случаев и болезней.
 
    При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей 13 копеек, что подтверждено представленным истцом платежным поручением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Тихомировой Е А о взыскании задолженности удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Тихомировой Е А в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 152006 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 4240 рублей 13 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать