Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-6790/2014      Великий Новгород
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой В.И.,
 
    при секретаре Масановой И.В.,
 
    с участием ответчика Мусиенко М.Н,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мусиенко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Мусиенко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 072 руб. 86 коп.., в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 53 170 руб. под 29,5 % годовых сроком на 24 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности перед Банком.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 66 072 руб. 86 коп..
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 66 072 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб. 19 коп.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участника процесса.
 
    Ответчик Мусиенко М.Н. в судебном заседании иск признала в полном объёме.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснено.
 
    Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в сумме 2 182 руб. 19 коп..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мусиенко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мусиенко М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 072 руб. 86 коп., и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 182 руб. 19 коп., а всего 68 255 руб. 05 коп..
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения- 04.10.2014г...
 
    Председательствующий     Борисова В.И.