Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 12-723/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нижнекамск 29 октября 2014 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
при секретаре Раскиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Фаттахова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 августа 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 27 августа 2014 года Фаттахов Р.Р. лишен права управления транспортными средствами сроком на два года со штрафом в 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.
Фаттахов Р.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что согласно показаний алкотестера Drager Alkotest 6810 Arda были получены результаты 0,19 мг/л и 0,19 мг/л. Поскольку погрешность измерений данного прибора плюс-минус 0,05 мг/л, то с учетом погрешности показатели его исследований составили бы 0,14 мг/л, что менее допустимого возможного содержания алкоголя 0,16 мг/л. Поэтому акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством его вины.
В судебном заседании заявитель и представитель заявителя жалобу поддержали по тем же основаниям.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает следующее.
Признавая Фаттахова Р.Р. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от 27 августа 2014 года указал, что 26 июля 2014 года в 04.26 часов Фаттахов Р.Р. управлял автомобилем ВАЗ-21140 г/н ... на кольце ВХ пгт.Камские Поляны Нижнекамского района РТ в состоянии алкогольного опьянения.
С выводами мирового судьи следует согласиться.
В соответствии с частью первой статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью шестой статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Фаттахов Р.Р. в указанное в постановлении мирового судьи время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Фаттаховым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования, согласно которого в выдыхаемом Фаттаховым Р.Р. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,19 мг/л и 0,19 мг/л, установлено состояние опьянения; объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Фаттаховым Р.Р. административного правонарушения и о квалификации его действий по части первой статьи 12.8 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы Фаттахова Р.Р. о том, что погрешность измерений алкотестера Drager Alkotest 6810 Arda плюс-минус 0,05 мг/л, а с учетом погрешности показатели его исследований составили бы 0,14 мг/л, что менее допустимого возможного содержания алкоголя 0,16 мг/л, и поэтому акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством его вины, судья считает несостоятельными по следующим основаниям.
Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при исследовании у заявителя было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,19 мг/л, что превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Фаттахова Р.Р. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 августа 2014 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Фаттахова Р.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья: Романов С.А.
