Дата принятия: 29 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 г. Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой
при секретаре Д.В.Максимове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» к Барышниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» обратилось в суд с иском, указав, что 03.05.2011 между ним и Барышниковой А.Е. заключен кредитный договор на сумму 75000 рублей по ставке 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту сроком на 36 месяцев. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно.
Условия договора заемщик стал выполнять ненадлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.09.2014 составила 88767,13 руб., из которых 21687,19 руб. - просроченный основной долг, 3380,09 руб.- проценты за пользовании кредитом, 12780,83 руб.- плата за пользование просроченным основным долгом, 42602,72 руб.- пени по просроченному основному долгу, 8316,30 руб.- пени по просроченной плате.
Истец просит взыскать с заемщика вышеуказанную сумму, а также судебные расходы, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Барышникова А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации.
Согласно п. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 03.05.2011 между истцом и Барышниковой А.Е. заключен кредитный договор на сумму 75000 рублей по ставке 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту сроком на 36 месяцев. Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно.
Погашение сумм основного долга и процентов по кредиту ответчик должен осуществлять ежемесячно, не позднее 3-го числа каждого месяца, согласно графику.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из материалов дела основной заемщик допустил просрочку в сроках и платежах в сумме, установленной договором, то есть стал ненадлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем в силу названных норм закона, с него подлежит взысканию вышеназванная сумма.
Сумма, подлежащая взысканию, рассчитана исходя из условий договора.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ответчику направлено уведомление о необходимости исполнения условий договора и предложение о расторжении договора. Однако ответчиком требования банка исполнены не были.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» удовлетворить.
Взыскать с Барышниковой ФИО5 в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 88767 руб.13 коп., в возврат госпошлины 2863 руб.01 коп..
Расторгнуть кредитный договор, заключенный 03.05.2011 между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» и Барышниковой ФИО6.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:
