Решение от 29 октября 2014 года

    № 2-6865/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мизякову И.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Мизякову И.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
 
    Банк, в связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик оставил требование без удовлетворения.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составила по кредиту — <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с Мизякова И.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мизяков И.В. на судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В связи с этим суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 4 ст. 811 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Уралсиб» и <данные изъяты>. заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты.
 
    Согласно п. <данные изъяты> договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.
 
    Факт выдачи денежных средств Мизякову И.В. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, Банком в адрес ответчика Мизякова И.В. было направлено уведомление с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредиту.
 
    Так, ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, из них: по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по процентам в размере <данные изъяты> рублей, а также неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия действия договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору (долга и процентов), а также пени, и об их удовлетворении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мизякову И.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мизякова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Шакирова Л.А.