Решение от 29 октября 2014 года

    Дело № 2-1436/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
 
    при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    29 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Слепенковой Веры Николаевны, Слепенкова Валерия Викторовича к Слепенковой Галине Владимировне, также действующей в интересах несовершеннолетних детей Усовой Кристины Сергеевны, Слепенковой Дарьи Валерьевны о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с иском о признании Слепенковой Г.В. с несовершеннолетними детьми прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>83 в <адрес>, мотивировав тем, что они являются собственниками данной квартиры на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, их право зарегистрировано в ЕГРП. На момент заключения договора в квартире были зарегистрированы ответчики, Слепенкова Г.В. являлась продавцом и бывшей женой истца, Слепенкова Д.В. дочерью истца и Слепенкова Г.В. должна была с детьми сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года, однако не сделала этого до настоящего времени. Ответчик в квартире не проживают, никаких вещей их в квартире нет, право пользования квартирой ответчики прекратили. То, что ответчики состоят на регистрационном учете, нарушает их права собственников, которыми они не могут воспользоваться в полной мере.
 
    Истцы Слепенкова В.Н. и Слепенков В.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.
 
    Ответчик Слепенкова Г.В., также действующая в интересах несовершеннолетних Слепенковой Д.В., Усовой К.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Выслушав истцов, ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …ответчик может признать иск…
 
    Суд не принимает …., признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав истца, законных интересов других лиц. Такое признание иска не противоречит закону.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик Слепенкова Г.В. также действующая в интересах несовершеннолетних Слепенковой Д.В., Усовой К.С. иск Слепенковых признала в полном объеме.
 
    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что истцы обратились с иском о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что они, являясь собственниками, несут бремя дополнительных расходов в связи с тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают, чем нарушаются их права собственников, суд удовлетворяет заявленные требования.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Слепенкову Галину Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Усову Кристину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Слепенкову Дарью Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес>83 в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Л.<адрес>