Решение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-934/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    «29» октября 2014 г.                                                                                                       г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н.
 
    при секретаре Головачевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Милютиной А.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Жирнову*****, Жирновой *****2, Жирнову *****3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО ПЖРТ Промышленного района, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
 
установил:
 
    ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Жирнову А.Н., Жирновой Е.А., Жирнову М.А., о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2013 г. по июнь 2014 г. включительно в размере 9 790,87 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Милютина А.А. (по доверенности), представила заявление Савкиной Ю.Е., действующей на основании доверенности, дающей право, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками задолженность уплачена в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истицу разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ ООО «Самарские коммунальные системы» от иска и производство по делу, на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Принять отказ ООО «Самарские коммунальные системы» от иска к Жирнову*****, Жирновой *****2, Жирнову *****3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО ПЖРТ Промышленного района, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение.
 
    Производство по гражданскому делу 2-934/14 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Жирнову*****, Жирновой *****2, Жирнову *****3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ЗАО ПЖРТ Промышленного района, о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Мировой судья                                         п/п Е.Н. ФирсоваКопия верна.
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать