Дата принятия: 29 октября 2014г.
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4194 Альметьевского городского суда РТ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 октября 2014г. г.Альметьевск дело № 2-4194
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Хабибуллиной Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Мотус-Вита» и Шагалееву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Мотус-Вита» и Шагалееву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ООО «Мотус-Вита» кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов согласно графику платежей. Банк в обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору кредита заключил с Шагалеевым Р.К. договор поручительства.
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
Просят досрочно взыскать сумму задолженности солидарно с заемщика ООО «Мотус-Вита» и поручителя заемщика Шагалеева Р.К.
В судебном заседании представитель истца Горшенина С.Е. требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «Мотус-Вита» и ответчик Шагалеев Р.К. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АИКБ «Татфондбанк» предоставил ООО «Мотус-Вита» кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. (л.д.6-11)
В соответствии с п.1.5 кредитного договора и графика погашения кредита кредит подлежит возвращению заемщиком банку ежемесячно равными долями.
Пунктом 5.2 кредитного договора стороны предусмотрели право банка взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ. Шагалеев Р.К. с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» заключил договор поручительства, согласно которому принял на себя солидарную ответственность перед банком за надлежащее исполнение ООО «Мотус-Вита» своих обязательств по договору кредита. (л.д.15-19)
Из материалов дела видно, что платежи по кредиту заемщиком не производятся с марта 2014г.
Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчиками не исполняются, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, разрешая заявление ответчика об уменьшении суммы заявленной к взысканию неустойки (л.д.33), исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, период просрочки, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения суммы неустойки.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиками.
Настоящее гражданское дело поступило на рассмотрение в Альметьевский городской суд РТ на основании определения Вахитовского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче дела на рассмотрение по подсудности. В материалах гражданского дела имеется поданное до передачи дела и адресованное Вахитовскому районному суду г.Казани встречное исковое заявление Шагалеева Р.М. к ОАО АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Мотус-Вита» о расторжении договора поручительства, оспаривании условий договора поручительства и компенсации морального вреда, поступившее по электронной почте и не содержащее оригинала подписи истца. (л.д.35-38) Сведений о принятии Вахитовским районным судом г.Казани РТ какого-либо судебного акта по встречному иску, как то: принятие к производству суда или об отказе в принятии к производству или о возврате встречного иска, материалы дела не содержат. Указанный встречный иск на рассмотрение Альметьевского городского суда РТ не передавался, в связи с чем к производству Альметьевского городского суда РТ не принимался и не рассматривался.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Мотус-Вита» и Шагалеева Р.К. солидарно в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
