Дата принятия: 29 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1047/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 29.10.2014 года
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области А.В. Гросул, при секретаре Сытар Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Центр-Профи» к СОЛДАТЕНКОВУ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Солдатенковым Ю.Д. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на срок 10 месяцев с уплатой процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ежемесячным платежем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору с ответчиком истцу. Должник свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору нарушает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по кредиту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность по процентам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. неустойка за просрочку оплаты очередного платежа. После заключения договора цессии ответчиком были произведены погашения задолженности по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые ушли в счет погашения части задолженности по процентам.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> гола в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также отражено, что на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Солдатенков Ю.Д., извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступало. Поскольку истец в своем заявлении о рассмотрении дела без его участия выразил согласие в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Солдатенковым Ю.Д. <ДАТА2> был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР>. Договор заключен на основании анкеты-заявления Солдатенкова Ю.Д. от <ДАТА2>.
Солдатенков Ю.Д. обязался в течение 10 месяцев вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых, путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику платежей к договору.
На основании договора уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> уступил ООО «Центр-Профи» все права требования по указанному кредитному договору, о чем уведомил ответчика <ДАТА6>
Из материалов дела следует, что Солдатенков Ю.Д. взятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, ответчик произвел платеж в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. после заключения договора цессии между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и истцом. Задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - задолженность по основному долгу, проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет задолженности имеется в материалах дела, проверен мировым судьей и является правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явился, достоверных и объективных доказательств в обоснование обстоятельств, подтверждающих, что он не имеет задолженности по кредитному договору перед истцом, мировому судье не предоставил.
При наличии указанных выше обстоятельств и представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, - с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кроме того, с ответчика также подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Центр-Профи» к СОЛДАТЕНКОВУ <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с СОЛДАТЕНКОВА <ФИО1> в пользу ООО «Центр-Профи» сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 31.10.2014 года.
Мировой судья А.В. Гросул
