Решение от 29 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2014 г.                                       с. Борское Самарской области
 
    Богатовский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Хаустовой О.Н.,
 
        при секретаре Диановой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 444/2014 по иску Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Самарской области к Путылину <данные изъяты> о взыскании недоимки по налогу,
 
установил:
 
        Представитель истца Межрайонной ИФНС № 8 по Самарской области в лице представителя Кирсановой О.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Путылину А.А. о взыскании в доход государства задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., из которых: транспортный налог <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога <данные изъяты> руб.; по налогу на имущество – <данные изъяты> руб., по налогу на землю – <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В исковом заявлении истец ссылается на ст.23, 45, 357, 358 НК РФ, Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», согласно которых физическое лицо Путылин А.А. обязан уплачивать транспортный налог.
 
    В соответствии с законом Самарской области №86-ГД от 06.11.2002г."О транспортном налоге в Самарской области" МИ ФНС России №8 по Самарской области был исчислен транспортный налог и выписано налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, в силу чего Путылину А.А. направлено требование об уплате налога № на сумму: <данные изъяты>
 
    Однако до настоящего времени налог за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке полностью не уплачен.
 
    Представитель истца по доверенности Наянзин М.М. в судебном заседании исковые требования уменьшил до <данные изъяты> руб., пояснил, что в настоящее время Путылин А.А. добровольно выплатил часть задолженности.
 
    Ответчик Путылин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Путылин А.А. владеет следующими транспортными средствами:
 
        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
                Путылину А.А. принадлежит квартира по <адрес>. Исчисленная сумма налога составила за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
            Путылину А.А. направлено налоговое уведомление №, согласно которого до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась недоимка в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан уплатить налог на имущество в размере <данные изъяты> руб., также у него имелась задолженность по пени в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
 
    Представителем истца представлен расчет суммы транспортного налога на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. ).
 
         Суд считает данный расчет обоснованным и правильным.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным НК РФ.
 
              Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Путылина А.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. 195, 198, 233 ГПК РФ,
 
                                                      суд решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Самарской области к Путылину <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
 
                Взыскать с Путылина <данные изъяты> в пользу государства задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
 
            Взыскать с Путылина <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 05.11.2014 года.
 
    Председательствующий:                                О.Н.Хаустова