Решение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    <адрес> <дата>
 
    Судья Красноглинского районного суда <адрес> Курунтяева О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В. А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майора полиции Поборцева О.В. от <дата> года, Федоров В.А. было назначено по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Федоров В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно ст. 12.12 ч 1 КоАП РФ, в том, что он нарушил п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, в части соблюдения требований сигналов светофора <дата> в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> ( регулируемый перекресток<адрес> и <адрес>) произошло столкновение между автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением Федорова В.А. и автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением Дворянкина В.Е. После удара автомашина № продолжая двигаться по инерции сталкивается со стоящим перед перекрестком автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением Святенко С.Н. В действиях водителя Федорова В.А. установлено нарушение требований п.1.3 ПДД РФ в части соблюдения требований сигналов светофора ( п.6.2 ПДД РФ).
 
    Федоров В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, изложив в жалобе основания отмены постановления.
 
    В судебном заседании Федоров В.А. доводы изложенные в свой жалобе поддержал, пояснил суду, что он <дата> примерно в 18 часов 40 минут двигался по<адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, примерно за 50 метров, что на светофоре горит зеленый сигнал, далее уже на светофор не смотрел. Въезжая на перекресток<адрес> и <адрес> увидел, что на светофоре горит желтый сигнал, понял, что остановиться в положенном месте не сможет ( перед стоп-линией), поэтому решил проехать перекресток. Увидев автомашину № со встречного направления, выезжающую на его полосу движения, применил экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось.
 
    В судебном заседании инспектор по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Поборцев О.В. с доводами жалобы не согласился, просил постановление по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без изменения.
 
    Допрошенный в судебном заседании водитель а\м № Дворянкин В.Е. пояснил суду, что <дата> примерно в 18 часов 40 минут он двигался по<адрес> со стороны<адрес> в сторону <адрес> к перекрестку<адрес> и <адрес> он остановился на зеленый сигнал светофора на стоп-линии, так как ему необходимо было повернуть налево на <адрес> встречном направлении с левым поворотом стоял автобус ПАЗ, который загораживал ему видимость на<адрес> во встречном направлении. Далее зеленый сигнал светофора замигал, загорелся желтый сигнал и когда включился красный сигнал светофора он начал движение со стоп-линии маневр поворота, и тут же произошло ДТП с №, которая двигалась по<адрес> во встречном направлении. От удара его машину откинуло на стоящий слева по ходу его движения перед перекрестком а\м ВАЗ-21101.
 
    Допрошенный в судебном заседании водитель а\м № Святенко С.Н. пояснил суду, что <дата> примерно в 18 часов 40 минут он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону<адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес> и<адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора. Далее за движением он не следил, а смотрел только на светофор, когда загорелся ему зеленый сигнал светофора, водитель Дворянкин В.Е. поворачивал с<адрес> и тут произошло столкновение а\м Дворянкина с а\м Федорова, от удара автомашину Дворянкина В.Е. откинула на его машину. В его машине стоял видеорегистратор и он запись представил сотрудникам ДПС.
 
    Выслушав показания участников ДТП, пояснения инспектора ДПС, изучив и проверив материалы административного дела, просмотрев записи видеорегистраторов, судья приходит к выводу о том, что жалоба Федорова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12.12 ч 1 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и часть 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере № руб.
 
    Суд полагает, что вина Федорова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров….
 
    В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующее значения: зеленый сигнал разрешает движение; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный в том числе мигающий запрещает движение.
 
    Из п.6.14 ПДД РФ следует, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п.6.13 Правил разрешается дальнейшее движение.
 
    В судебном заседании просматривалась видеозапись автомобильного регистратора, установленного в автомашине № и было установлено, что в тот момент когда по<адрес> горит зеленый сигнал светофора, на перекресток со стороны <адрес> въезжает автобус ПАЗ, далее включается желтый сигнал светофора, после чего в поле видимости регистратора справа появляется автомашина ВАЗ №. В момент включения красного сигнала светофора а\м № только въезжает на пересечение проезжих частей и совершает маневр поворота налево. Поворот налево Дворянкин В.Е. осуществлял уже на красный сигнал светофора. Когда а\м № находится напротив а\м № происходит ДТП.
 
    Из представленной суду видеозаписи автомобильного регистратора, установленного в а\м Федорова В.А. и просмотренной в судебном заседании следует, что стоп-линию а\м № проезжает на красный сигнал светофора. Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение из показаний других участников ДТП.
 
    В связи с чем суд считает, что именно Федоров В.А. нарушил требования п.1.3 ПДД РФ в части соблюдения требований сигналов светофора ( п.6.2 ПДД РФ).
 
    В данной дорожной ситуации водитель Федоров В.А. должен был остановить на стоп-линии и не въезжать на перекресток<адрес> и <адрес>.
 
    В действиях водителя Дворянкина В.Е. нарушений ПДД РФ судом не установлено.
 
    Таким образом, действия Федорова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность вынесенного по делу постановления, не допущены.
 
    Доводы Федорова В.А. о несоответствии действий сотрудников ДПС требованиям действующего законодательства, являются несостоятельными и ничем не подтвержденными, какие-либо нарушения требований нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность дорожно-патрульной службы, не установлено.
 
    Наказание за административное правонарушение, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Федоровым В.А. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о незаконности и необоснованности вынесенного в отношении него постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> майора полиции Поборцева О.В. от <дата> о назначении Федорову В. А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Федорова В.А. без удовлетворения.
 
    Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес>.
 
Судья О.Д. Курунтяева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать