Решение от 29 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-481/2014
    Дело № 2-481/14. участок № 297 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 октября 2014 года г.Долгопрудный Мировой судья 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области при секретаре судебного заседания Подлужной М.В. Рассмотрев материалы дела по иску Кирилловой Марины Ивановны к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей, 3-е лицо администрация г.Долгопрудного УСТАНОВИЛ: Кириллова М.И. в лице представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей, а именно: о взыскании незаконной начисленной оплаты по услуге «Домофонная система»; взыскании пени, компенсации морального вреда: компенсации расходов на представителя; взыскании штрафа. Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу Истец, представитель, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о дне слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.105). Представитель ответчика в судебное заседание не явился, также извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Настоящее исковое заявление оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня его вынесения в Долгопрудненский горсуд через мирового судью судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области, а истцом (представителем истца) может быть подано заявление с ходатайством об отмене определения с указанием уважительных причин своей неявки в суд. Мировой судья И.С.Разина