Решение от 29 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-538/2014
дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА>                                                                          п. Серебряные Пруды
 
                                                                                                                       Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Московской области  Фурасьева Е.В.,
 
    на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении  предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в отношении гр-на Мясина Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Московской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении  от <ДАТА3> Мясин Д.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 08 час.45 мин. по адресу: <АДРЕС> гр.Мясин Д.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно в ходе исполнения принудительного привода по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Мясин Д.В. закрывал дверь, кидался драться, выражался нецензурной бранью, пытался убежать.  
 
    Мясин Д.В. в судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> не явился.
 
    В адрес мирового судьи поступило заявление в котором вину признал, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность  наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    Согласно Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"  законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    По смыслу ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает вину Мясина Д.В. в совершении инкриминируемого  правонарушения полностью доказанной.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 08 час.45 мин. по адресу: <АДРЕС> гр.Мясин Д.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно в ходе исполнения принудительного привода по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> Мясин Д.В. закрывал дверь, кидался драться, выражался нецензурной бранью, пытался убежать (л.д.2). 
 
    Его вина, подтверждена протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> составленным  судебным приставом ОУПДС отдела судебных приставов по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП по Московской области  <ФИО1> (л.д.2-3);
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Серебряно-Прудскому муниципальному району УФССП по Московской области <ФИО1> от <ДАТА9> (л.д.4);
 
    -   надлежаще заверенной копией постановления о приводе от <ДАТА10>(л.д.6);
 
    -   письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> (л.д.7);
 
             Действия Мясина Д.В. судья квалифицирует по  ст.17.8  КоАП РФ.
 
    Оснований не доверять  вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности  Мясина Д.В. и его имущественное положение.
 
    К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит раскаяние Мясина Д.В. в совершенном правонарушении.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств,  при рассмотрении дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, изложенное, судья считает,  что для достижения целей наказания необходимо назначить  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мясина Дмитрия Владимировича  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ  и  назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Наименование получателя платежа:
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя: Отделение 1  Московского ГТУ  Банка России г. <АДРЕС>
 
    БИК: <НОМЕР>; ОКТМО  <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>
 
    Р/с  <НОМЕР>
 
    Получатель: УФК по МО (Отделение по Серебряно-Прудскому муниципальному району    Управления Федеральной службы судебных приставов МО)
 
               Копию постановления вручить правонарушителю  и  направить  в Отделение по Серебряно-Прудскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов МО  - для сведения.
 
               В  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района МО.
 
              Постановление может быть обжаловано  в Серебряно-Прудский районныйсуд Московской области через мирового судью судебного участка № 235 Серебряно-Прудского  судебного района в течение 10 дней со дня его получения.
 
 
 
                                    Мировой судья:                                                          Е.В.Фурасьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать