Решение от 29 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2014 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи          Смоловой Е.К.
 
    при секретаре                  Городковой Я.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Загудаловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «П» и Загудаловой А.И. был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с указанным договором Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «П» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», согласно записи в Едином государственном реестре юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. сер.№). Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) <адрес> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и ООО «С», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил условия договора в полном объеме, предоставил кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету №.
 
    В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, п. 5.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не исполняет обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №, в результате чего по указанному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>., процентов, начисленных на просроченную задолженность <данные изъяты>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Загудаловой А.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль LADA LARGUS идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., меры по обращению взыскания на автомобиль LADA LARGUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. не оспаривала.
 
    Судом принято признание иска ответчиком.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA LARGUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль LADA LARGUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Загудаловой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Загудаловой А.И. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. имущество: автомобиль LADA LARGUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиль LADA LARGUS ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2014г.
 
    Судья: