Решение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-422/2014
    Дело № 5-422/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московская область                                                          «29» октября 2014 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чергинец <ФИО1> 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА>, в 11 час. 15 мин. индивидуальный предприниматель Чергинец С.Е. в павильоне <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на площади <АДРЕС>, совершил нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно - допустил розничную продажу алкогольной продукции без лицензии на право торговли алкогольной и спиртосодержащей продукцией.
 
    В судебном заседании Чергинец С.Е. вину признал полностью, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.
 
    В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.
 
    Административная ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе ее реализация без лицензии, предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Вина Чергинец С.Е., подтверждается совокупностью представленных и исследованныхсудом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.3), в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, в объяснениях к которому Чергинец С.Е. указал «продавал алкоголь безлицензии»;
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД  России «Пушкинское» <ФИО2> о выявлении административного правонарушения в павильоне ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном на площади <АДРЕС> (л.д.1);
 
    - письмом Администрации <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, направленном в адрес Начальника МУ МВД России «Пушкинское» содержащим информацию о незаконной розничной торговле алкогольной продукцией и пивом в нестационарных объектах, в том числе в павильоне ИП «Чергинец С.Е.» (л.д.2);
 
    - актом контрольной покупки (л.д.4);
 
    - описью временно задержанных товаров (л.д.5),
 
    - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ (л.д.7);
 
    - свидетельством о внесении записи в ЕГРИП (л.д.8).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные документы, поскольку они составлены в соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    В соответствии со свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.8), свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д.7) Чергинец С.Е. осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя.
 
    Действия  Чергинец С.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение иных  правил  розничной продажи  алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Чергинец С.Е. наказание в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9  КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Чергинец <ФИО3> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции: коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л -18 банок, коктейль  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 21 банка; коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 л - 16 банок; коктейль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 11 банок; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5 л - 3 бутылки; водка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 2 бутылки; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 4 бутылки; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 2 бутылки; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 1 бутылка; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 2 бутылки;  водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 3 бутылки; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 2 бутылки; водка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 3 бутылки; коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 2 бутылки; коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 3 бутылки; коньяк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,5л - 1 бутылка.
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское») ИНН 5038004170 КПП 503801001 р/с 40101810600000010102 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 Код ОКТМО 46647101 КБК 18811608010016000140 идентификатор Ъ30198350141095078Z1.
 
     Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
        Мировой судья                                                                                            О.В. Патрин                
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать