Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-1960/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.,
при секретаре Ивлевой К.В.,
с участием представителя истца – Вострилкова В.В.,
представителя ответчика – адвоката Ростовцева А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 29 октября 2014г. дело по иску Ивановой С.А. к Михееву А.Н., Пивкину С.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском, которым просит:
- «…признать ответчиков Михеева А.Н., ... года рождения, Пивкина С.С., ... года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по ... ... в ... и снять их с регистрационного учета по данному адресу».
Свои требования мотивирует тем, что она получила спорное жилое помещение по договору дарения от своей матери, которая в свою очередь, данное жилое помещение получила в порядке наследования после умершего в ... года своего сына Зубова В.А, являющегося также родным братом истца. Она – истец зарегистрировала право собственности на спорное жилое помещение, однако позже при получении поквартирной карточки узнала о том, что в данном помещении зарегистрированы ответчики Михеев А.Н. и Пивкин С.С. Ответчики в данное жилое помещение не вселялись, не жили, своих вещей не привозили и не оставляли. Однако, до настоящего времени добровольно из спорного помещения не выписались, что существенным образом ограничивает ее – истца права и законные интересы, в связи с чем она несет бремя дополнительных расходов. Фактическое место жительства ответчиков и их адрес ей – истцу неизвестно.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и дополнительно суду показала, что в спорное жилое помещение ответчики с момента своей регистрации не вселялись, что достоверно известно со слов матери, которая с братом постоянно общалась, соседей по секции, а также на основании того, что при ее – истца вселении данное жилое помещение находилось в непригодном для проживания состоянии, никаких чужих вещей не было. По настоящее время в спорное жилое помещение ответчики не приходят, вселения и проживания не требуют.
Представитель истца Вострилков В.В., действующий на основании доверенности ... от ... (л.д. 9) позицию своего доверителя поддержал.
Ответчики Михеев А.Н., Пивкин С.С. в судебное заседание трижды не явились (... года, ... года, ... года), извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела судебными извещениями почтовой связью и расписками об извещении направленными лично истцом (л.д. 11, 14), о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Судебные повестки на ... и ... направленные в адрес ответчиков (Михеева А.Н., Пивкина С.С.) в соответствии с их регистрацией в почтовом отделении связи не получили, что подтверждается фактом их возврата по истечении срока хранения (л.д. 31-33, 35).
Судебные повестки на ... ответчикам не вручены, т.к. Михеев А.Н., Пивкин С.С. в данной квартире не проживают, что подтверждается распиской об извещении и указанной в ней собственноручной подписью соседки Ж.Л.В. (л.д. 24, 25).
В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.
Тем самым добровольно приняли на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.
На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчиков в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в их отсутствии.
Представитель ответчика – адвокат Коллегии адвокатов Заводского района гор. Новокузнецка Ростовцев А.К., действующий на основании определения суда от 27.10.2014г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда на основании добытых доказательств и требований закона.
Выслушав стороны, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 ч 2 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними. Член семьи собственника обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Ст. 31 ч 1 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ... от ... истец Иванова С.А. является собственником комнаты в жилой секции из 5-ти комнат по ... ... в ... (л.д. 7).
На регистрационном учете в данном жилом помещении согласно сведений поквартирной карточки (л.д. 5) состоят ответчики:
Михеев А.Н. с ... г.,
Пивкин С.С. с ... г.
Ответчики Михеев А.Н., Пивкин С.С. в спорное жилое помещение не вселялись, своих вещей в спорное жилое помещение не перевозили, стороны совместного хозяйства не вели. Никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключено.
Вышеизложенные обстоятельства установлены судом на основании указанных документов, показаний истца и свидетелей З.О.В.., Ж.Л.В., Л.М.Н.
Так, свидетель З.О.В. суду показала, что истца знает, также около ... лет знала и ее брата Валеру, он жил напротив нее – свидетеля в ... доме по .... После размена квартир с бывшей женой переехал в данное жилое помещение, где проживал один. Она – свидетель ответчиков не знает и никогда не видела. Валера со слов истца жил один, т.к. мать с ним общалась и часто навещала в спорном жилом помещении.
Свидетель Ж.Л.В. суду показала, что живет в данном доме с ... года. Жильца в комнате ... знала, он жил в данном жилом помещении с ... года. Он пил, не работал, к нему ходило много народу употреблять спиртные напитки. После его смерти в спорном жилом помещении никто не проживал. После смерти его сестра – истец въехала в спорное жилое помещение, поменяла входную дверь. Квитанции по оплате ЖКУ приходят на секцию, поэтому она – свидетель знает что он никогда не платил за коммунальные услуги, имел задолженность.
Свидетель Л.М.Н. суду показала, что умерший являлся ее дядей и родным братом матери. Она – свидетель работает фельдшером, поэтому часто была у дяди, осуществляла ему медицинскую помощь, когда он много пил. Он жил один, семьи у него было. Когда бабушке стало плохо и она уже не могла навещать дядю, она просила ее периодически это делать. Около четырех лет она – свидетель навещала его в спорном жилом помещении, когда она приходила, он всегда был один, чужих вещей не видела, никто с ним не проживал.
Иных доказательств суду не представлено и обратного судом не установлено.
Наличие факта регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не свидетельствует о приобретении ими права пользования данным жилым помещением, т.к. сама по себе регистрация граждан по месту жительства или по месту пребывания является лишь административным актом учета граждан в административно-территориальном населенном пункте и не устанавливает наличие или отсутствие прав гражданина на жилое помещение, в котором он зарегистрирован.
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и ответчиков надлежит признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ... ... в ... и снять их с регистрационного учета в нем.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования удовлетворить и:
- признать Михеева А.Н., ... года рождения, уроженца ..., Пивкина С.С., ... года рождения, уроженца ... не приобретшими право пользования жилым помещением по ... ...;
- снять Михеева А.Н., ... года рождения, уроженца ..., Пивкина С.С., ... года рождения, уроженца ... с регистрационного учета по месту регистрации в жилом помещении по ... ... в ....
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.
Судья подпись О.В. Бердюгина
Верно.
Судья О.В. Бердюгина
