Решение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                         Р Е Ш Е Н И Е                12-625
 
    г. Альметьевск                                               29 октября 2014 года
 
           Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Самигуллина Г.К., рассмотрев жалобу Сафина Рифата Аюповича на постановление по делу об административном правонарушении,
 
                                                               У с т а н о в и л:
 
           Постановлением ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району от ....................... года Сафин Р.А. подвергнут штрафу в размере ....................... руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.
 
                   В своей жалобе Сафин указывает о несогласии с привлечением его к ответственности, поскольку он повернул налево при наличии прерывистой линии разметки.
 
           В судебном заседании заявитель просит постановление ГИБДД отменить.
 
               В судебное заседание представитель ГИБДД не явился, надлежащим образом извещен.
 
           Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
                Из постановления по делу об административном правонарушении ....................... от ....................... года следует, что ....................... года в ....................... часов ....................... минут на ул. ......................... заявитель, управляя автомашиной марки ....................... за гос. № ....................... нарушил требования дорожного знака 4.1.1 « Движение прямо», повернул налево перед знаком.
 
    Из текста жалобы и приложенных к ней фотографий следует, что знак 4.1.1 расположен между двумя полосами движения улицы ....................... вдоль ул. ......................., то есть перед дорогой, ведущей по ул. ......................... в сторону ул. .......................... При этом на улице ......................... в том месте, где автомашины выезжают с ул. ........................., отчетливо видна дорожная разметка, позволяющая повернуть выезжающим с ул. ......................... автомашинам налево по ул. .........................
 
           Однако вышеуказанных доводам заявителя при рассмотрении дела надлежащая оценка не дана, не принята во внимание дорожная разметка, позволяющая поворот налево. Ответственность по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ наступает за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
 
           При таких данных прихожу к выводу о том, что решение по делу принято преждевременно, без проверки и оценки доводов заявителя о наличии дорожной разметки, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
               Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
                                           Р Е Ш И Л :
 
                Постановление ГИБДД от ....................... года в отношении    Сафина Р.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.
 
                                        Судья : Самигуллина Г.К.
 
    Копия верна: Судья
 
    Альметьевского горсуда РТ                    Г.К.Самигуллина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать