Решение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-6947/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    29 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова А.И. к Машкину С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рузанов А.И. обратился в суд с иском к Машкину С.П. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства.
 
    В обоснование исковых требований Рузанов А.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Машкину С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Машкиным С.П. была составлена расписка. Договором займа были предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц.
 
    На настоящий момент ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать с Машкина С.П. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, включающую в себя задолженность по основному долгу и проценты за пользование займом. Также истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за неисполнение ответчиком обязательств, в предусмотренные договором сроки, по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Рузанов А.И. на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Латыпова З.М. просила исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Машкин С.П., извещенный надлежащим образом телеграммой о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца Латыпову З.М., суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом, Рузанов А.И. и Машкин С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц, сроком на один месяц, что подтверждается распиской ответчика, имеющейся в материалах дела.
 
    Доказательств возврата долга в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи с чем требования Рузанова А.И. о возврате долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как видно из материалов дела период просрочки возврата долга на момент подачи иска составляет <данные изъяты> дней.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что истцом требования о взыскании процентов были снижены до <данные изъяты> рублей, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, либо в размере, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указаниям Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У размер ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет <данные изъяты>%.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами составит <данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оформлении доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что указанные расходы в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, исходя из проделанного представителем объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной юридической помощи, имеющейся судебной практики по данной категории спора, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет расходов на услуги представителя.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рузанова А.И. к Машкину С.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за неисполнение денежного обязательства, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Машкина С.П. в пользу Рузанова А.И. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на услуги нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.
 
    Председательствующий судья Л.А. Шакирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать