Решение от 29 октября 2014 года

    № 2-6528/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
29 октября 2014 года город Уфа
 
    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакировой Л.А.,
 
    при секретаре Хакимовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Габдракиповой З.Б. к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходов на услуги нотариуса, расходов на услуги представителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Габдракипова З.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «Меткомбанк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № №, на основании которого истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В сумму кредита был включен платеж по оплате страховой премии от несчастных случаев и от болезней в размере <данные изъяты> рублей, а также комиссия за присоединение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанная сумма была списана единовременно ДД.ММ.ГГГГ и на нее Банком неправомерно были начислены проценты, поскольку она была включена в сумме кредита.
 
    Условие кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается банк, а не заемщик не соответствует требованиям действующего законодательства. Таким образом, комиссия за присоединение к программе страхования является незаконной и подлежит возврату заемщику. Кроме того, в данном случае кредитный договор был обусловлен заключением договора страхования, заемщику не были представлены различные варианты тарифных ставок по кредиту, при заключении договора страхования не была соблюдена письменная форма сделки.
 
    Исходя из вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, пени, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходы на услуги нотариуса.
 
    В судебном заседании представитель истца Данилов Р.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО «Меткомбанк» Ушмаев А.Г. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.
 
    Истец Габдракипова З.Б. на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    ООО «СК Кардиф» на судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах не явки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.
 
    Исследовав и оценив материалы дела, выслушав стороны, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Габдракиповой З.Б. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику автокредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовым, срок возврата кредита установлен - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, на основании Заявления о добровольном страховании поданном Габдракиповой З.Б. она была включена в список лиц, застрахованных по Программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Меткомбанк» в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования, заключенному между ОАО «Меткомбанк» (Страхователь) и ООО СК «<данные изъяты>» (Страховщик).
 
    Согласно тексту указанного заявления Габдракиповой З.Б. участие в Программе по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков ОАО «Меткомбанк» является добровольным и отказ от участия в Программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг. Присоединение к Программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами банка. Плата за присоединение к Программе страхования состоит из комиссии за присоединение клиента к Программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховых премий Страховщику. В последнем абзаце данного заявления указано: подписывая настоящее заявление, подтверждаю, что понимаю смысл и значение настоящего Заявления, не нахожусь под влиянием заблуждения, обмана, угрозы, не вследствие стечения тяжелых обстоятельствах, на крайне не выгодных условиях. Подтверждаю, что текст настоящего заявления прочит мной лично и подписан. Данное заявление подписано собственноручно Габдракиповой З.Б.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу, что Габдракипова З.Б. добровольно присоединилась к программе страхования.
 
    Ссылка истца на то обстоятельство, что между сторонами не был заключен письменный договор страхования не может служить основанием для удовлетворения требований истца, т.к. согласно п. <данные изъяты> Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков. В данном случае добровольное согласие заемщика Габдракиповой З.Г. на страхование было получено, о чем свидетельствует ее заявление на страхование.
 
    При таком положении, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Габдракипова З.Б. была застрахована с ее добровольного согласия, в связи с чем, действия банка по списанию с ее счета денежных средств за подключение к программе страхования являются правомерными.
 
    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении исковых требований Габдракиповой З.Б. к открытому акционерному обществу «Металлургический коммерческий банк» о защите прав потребителя, взыскании незаконно удержанных денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, расходов на услуги нотариуса, расходов на услуги представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан – ДД.ММ.ГГГГ.
 
Судья Шакирова Л.А.