Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-660/14 Копия
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Унеча 29 октября 2014
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием истца Безгодовой Н.В., представителя истца Кондратенко Е.В., третьих лиц Соломаха М.Н., Коваленко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Безгодовой Н.В. к Унечской городской администрации о признании права собственности за ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на садовый домик,
УСТАНОВИЛ:
Безгодова Н.В. обратилась в суд с иском к Унечской городской администрации Брянской области о признании за умершим ДД.ММ.ГГГГ отцом, ФИО6, права собственности на кирпичный садовый домик размером по наружному обмеру 3,50х5,53 м общей площадью по внутреннему обмеру 13,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективно-садоводческое товарищество <адрес> указывая, что ее отец возвел садовый домик на земельном участке, однако документально это не оформил.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Унечской городской администрации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без их участия.
Третьи лица ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Третьи лица Соломаха М.Н., Коваленко В.Н. в судебном заседании исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Куценко Н.А., Войстрикова М.В. в судебное заседание не явились, предоставив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования считают подлежащими удовлетворению.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
На земельном участке площадью 500 кв. м в коллективно-садоводческом товариществе «Урожай» возведен кирпичный садовый дом. Это подтверждается карточкой учета инвентарного объекта № 10804, справкой ГУП «Брянскоблтехинвентаризация».
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой- продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Вместе с тем ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку в судебном порядке.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном ( бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
На основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 500 кв. м в коллективном садоводческом товариществе <адрес> <адрес>, что подтверждается и кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица приходится дочерью умершего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признание права собственности за умершим отцом необходимо истцу для оформлении наследственных прав.
Так, согласно ответа нотариуса Унечского нотариального округа в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. Заявление о принятии наследства подала истица Безгодова Н.В., третье лицо Соломаха М. Н. ( супруга умершего) отказалась от наследства.
В деле имеется заключение МУ «Проектно-производственное архитектурно-планировочное бюро» Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кирпичный садовый домик размером по наружному обмеру 3,50х5,53м общей площадью по внутреннему обмеру 13,9 кв. м возведен без нарушения противопожарных норм и санитарно-бытовых условий согласно СНиП 30.02-97 п. 6.7 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания м сооружения».
Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как строение возведено с соблюдением всех градостроительных норм, противопожарных правил и санитарных норм, выполнено с соблюдением целевого назначения земельного участка, не нарушая прав и интересов иных лиц, не создает угрозы жизни и здоровью людей.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Сохранить кирпичный садовый домик размером по наружному обмеру 3,50х5,53м общей площадью по внутреннему обмеру 13,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество <адрес>
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на кирпичный садовый домик размером по наружному обмеру 3,50х5,53 м, общей площадью по внутреннему обмеру 13,9 кв. м, расположенный в коллективном садоводческом товариществе <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2014 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.
