Решение от 29 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                          ( дело № 2-1652/2014г.)
 
    29 октября 2014г.                               г.Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края
 
    в составе: судьи Созаруковой Л.А.
 
    при секретаре Уилки В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Широбоков С.В. к Широбокова Т.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением,
 
                                                                   Установил:
 
    В суд обратился истец Широбоков С.В. с иском к ответчику Широбокова Т.В. о признании не сохранившей право пользования 1\2 доли домовладения по <адрес> - в виде <адрес>, в х.<адрес>.
 
    В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что в период брака с ответчицей ими была приобретена <адрес> доме по <адрес> в х.<адрес>, значащаяся по документам как 1\2 доля домовладения по <адрес>. В 2006г. брак с ответчицей расторгнут, и в 2009г. она выехала с квартиры, забрав свои вещи, стала проживать у своей матери в ст.<адрес>. Его посещают судебные приставы по долгам ответчицы. Поэтому просит суд признать ее не сохранившей право пользования жилым помещением в указанной квартире. Он не возражает против определения судом супружеской доли ответчицы в квартире.
 
        Ответчица Широбокова Т.В. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, полагается на решение суда, ранее пояснив в судебном заседании, что она не проживает в указанной квартире после расторжения брака с истцом. Право на определение судом супружеской доли в общем имуществе - квартире, ей разъяснено и понятно.
 
        Третье лицо - представитель УФМС России Ставропольского края по Изобильненскому району в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором полагается на решение суда и просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
         Свидетель М.И.П. в судебном заседании пояснил, что он 6 лет сожительствует с матерью Широбоков С.В., который расторг брак со своей женой. Бывшую жену истца он не знает, никогда в квартире истца не видел, знает, что та не проживает в квартире около 6 лет. Об этом им был составлен и подписан Акт.
 
          Свидетель К.Л.А. в судебном заседании пояснила, что она знакомая семьи Широбоков С.В.. Знает, что он расторг брак со своей женой Широбокова Т.В., и после расторжения брака Широбокова Т.В. в их совместной квартире не проживает, а живет постоянно у своей матери в ст.Рождественская. Об этом ею был составлен и подписан Акт.
 
    Выслушав истца, исследуя мнение ответчиков по иску, выслушав показания свидетелей, исследуя материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    По свидетельству о государственной регистрации права, выданному 10.06.2014г. - Широбоков С.В. является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в х.<адрес>, на основании договора купли-продажи домовладения от 03.02.1992года.
 
        По свидетельству о расторжении брака - брак между Широбоков С.В. и Широбокова Т.В.ВВ. расторгнут в 2006году.
 
        По данным домовой книги, в <адрес> в х.Спорный зарегистрирована Широбокова Т.В. с 1988г.
 
 
        По Акту о не проживании, составленному 24 сентября 2014г. - Широбокова Т.В. не проживает в <адрес> в х.<адрес> с апреля 2009г., вещей своих в квартире не имеет.
 
        В судебном заседании установлено, что ответчик Широбокова Т.В., не оформив в настоящее время супружескую долю на совместно нажитую с истцом квартиру, являясь бывшим членом семьи собственника квартиры, добровольно выбыла и не проживает в спорной квартире с 2009г., так как выселившись - стала проживать у своей матери в ст.Рождественская.
 
    Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное
 
    не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
 
    Так как ответчица имеет право на определение супружеской дли в квартире, и не проживает в ней в связи с расторжением брака с истцом, суд находит возможным сохранить за ответчицей право пользования квартирой на срок 1 месяц.
 
        Руководствуясь ст.ст.194,196, ст.198 ГПК РФ, суд
 
                                                                 Решил:
 
    Иск Широбоков С.В. к Широбокова Т.В. о признании не сохранившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Широбокова Т.В. не сохранившей право пользования жилым помещением в <адрес> в х.<адрес>.
 
    Сохранив право пользования за Широбокова Т.В. право пользования жилым помещением в <адрес> в х.<адрес> на срок 1 месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в ГСК краевого суда в течение месяца через райсуд.
 
    Судья                                                                                                                      Л.А.Созарукова