Решение от 29 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 октября 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя Самохина В.Г.-Шайхимардановой А.Ф., инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Хамадиева И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самохина В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении от 22 мая 2014 года, которым Самохин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>58, подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 22 мая 2014 года Самохин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с постановлением, Самохин В.Г. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, приведенное выше, считает его незаконным и необоснованным.
 
    Представитель заявителя Самохина В.Г.-Шайхимардановой А.Ф. поддержал жалобу в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
 
    Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Хамадиев И.Н. в судебном заседании возражал по поводу жалобы, считает постановление законным и обоснованным.
 
    Самохин В.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела по существу в судебное заседание не явился, согласно ст. 25.1 Ко АП РФ, дело рассмотрено без его участия.
 
    Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
 
    Вина Самохина В.Г. в совершении административного правонарушения доказывается, и его доводы опровергаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании имеющих юридическую силу: постановлением № от 22 мая 2014 года. В судебном заседании была обозрена фотофиксация из которой следует что автомобилем управлял Самохин В.Г. что опровергает довод, 3у что он не управлял автомобилем.
 
    Оснований не доверять данным письменным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем, суд считает вину Самохина В.Г. полностью доказанной.
 
    Действия Самохина В.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ наказание дано в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Довод жалобы о том, что в момент совершения правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения Самохина В.Г. и находилось в пользовании Самохина О.В. на основании договора безвозмездной автомобиля, подлежит отклонению, так как доказательств передачи транспортного средства во владение и пользования Самохина О.В. не представлено; имеющиеся в материалах дела копия договора безвозмездной аренды автомобиля между Самохиным В.Г. и Самохиным О.В. не заверены надлежащим образом, в связи с чем не могут служить подтверждением перехода транспортного средства.
 
    На основании изложенного выше оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Самохина В.Г. не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 22 мая 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Самохина В.Г. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Ю. Сунгатуллин