Дата принятия: 29 октября 2014г.
... Дело № 12-548/14
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 октября 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.,
рассмотрев жалобу защитника Марковцева В.И. – Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, от 01.09.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Марковцева В.И., ...,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, от 01.09.2014 Марковцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Марковцева В.И. – Богушевич В.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование указал, что настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено без надлежащего извещения Марковцева В.И., что является существенным нарушением его прав.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Марковцев В.И., его защитник Богушевич В.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Судья, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Марковцева В.И. – Танцерев А.В. жалобу поддержал на основании изложенного довода.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что защитник Марковцева В.И. – Богушевич В.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 01.09.2014 в установленный законом срок, поскольку как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было получено Марковцевым В.И.11.09.2014, а жалоба направлена посредством почтовой связи 18.09.2014.
Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.07.2014 серии 70 АБ № 449443, Марковцев В.И. 10.07.2014 в 01 час. 40 мин. в г. Томске около дома № 254 по ул.Большая Подгорная управлял транспортным средством Toyota Corolla, ..., в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства также изложены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.07.2014 серии 70 АА № 105686, а также акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2014 серии 70 АМ №025183, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.07.2014 № 691.
Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Марковцева В.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Что касается довода жалобы относительно того, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей без надлежащего извещения Марковцев В.И., что является существенным нарушением его прав, судья находит его несостоятельным, поскольку факт такого уведомления подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 18).
С учетом изложенного, судья считает, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
Мера административного наказания, назначенного мировым судьей по делу об административном правонарушении в отношении Марковцева В.И. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, от 01.09.2014 по делу об административном правонарушении в отношении Марковцева В.И., ..., оставить без изменения, а жалобу защитника Марковцева В.И. – Богушевича В.Г. – без удовлетворения.
Судья: Е.А. Рукавишников
