Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2 – 2712/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2014года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Пустакиной Ю.В., с участием ответчика Чистяковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России к Чистяковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 27.12.2011г. на основании заявления ответчика, Мордовское отделение №8589 Сбербанка России выдал ответчику Чистяковой Т.М. кредитную карту Сбербанка России «Visa Glassic» с лимитом кредита <...> рублей и открыт счёт кредитной карты. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 24,20% годовых. В соответствии с пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Чистякова Т.М. свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 12.08.2014г. образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп. На основании изложенного, просит взыскать с Чистяковой Т.М.. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Мордовского отделения №8589 задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежаще, сведений о том, что его неявка носит уважительный характер, суду не представил. В заявлении просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Чистякова Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что с суммой задолженности согласна.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии заявления на получении кредитной карты от 27.12.2011г., Чистякова Т.М. обратилась в Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России с просьбой на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Glassic». При оформлении заявления она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО.
В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Согласно пункту 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с пунктом 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель кредитной карты обязуется досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Чистякова Т.М. свои обязательства перед банком, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО исполняла не надлежаще, что подтверждается наличием в материалах дела требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое должник не исполнил.
Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 850 ГК Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Чистяковой Т.М. своих обязательств по кредитной карте за ней образовалась задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а именно, просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб. <...> коп., неустойка – <...> руб. <...> коп.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Вышеназванную сумму задолженности по кредиту суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Чистяковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Чистяковой Т.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 задолженность по кредитной карте «Visa Glassic» в сумме <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, а всего – <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.С.Епитифоров
