Решение от 29 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-708/2014
 
Дело № 5-708\2014
 
                                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                           
 
 по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка  Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    
 
          <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не имеющего инвалидности,    не  имеющего   несовершеннолетних детей, ранее   не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1>  <ДАТА3> в 03:21  на  <АДРЕС> 44 в <АДРЕС>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял  автомобилем  «<НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1  Правил дорожного движения РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании вину  в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что факт управления им автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласен, водительских прав   на управление транспортными средствами  не получал.
 
          Судом исследованы материалы  дела об административном правонарушении: определение о передаче дела мировому судье; протокол об административном правонарушении;  протокол об отстранении от управления транспортным средством;   контрольный чек к акту;   акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства;  протокол об административном задержании; сведения инспектора ДПС  ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> района <ФИО2>.; сведения о привлечении к административной ответственности; протокол об административном задержании;  рапорты инспекторов ДПС  ОВ  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>;   свидетельство  о поверке;  квитанция с УИН; алфавитная карточка.
 
          Выслушав  <ФИО1>,   исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Факт управления  <ФИО1>  автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством( л.д.6), рапортами инспекторов  ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>( л.д.14,15) и  не оспаривается  <ФИО1>  в судебном заседании.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у   <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,733 мг\л,   что превышает установленную суммарную погрешность измерений( л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения   <ФИО1>  был  согласен, о чем им  была сделана соответствующая  запись в акте.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор PRO-100  touch заводской  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование   <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА4>( л.д.16).
 
          Судом  также установлено, что  <ФИО1>  не имеет права управления транспортными средствами, поскольку водительского удостоверения в ГИБДД      не получал( л.д.11).
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее       не привлекался к административной ответственности,  вину в совершении правонарушения признал полностью  и  мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.
 
          На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста  на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок  отбытия наказанияс 10:45  <ДАТА1>. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания по настоящему делу.
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                                    С.Н.Зонова