Решение от 29 октября 2014 года

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-449/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-449/14 29 октября 2014 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары самарской области -мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевскогосудебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>  <ДАТА2>, имеющего юридический адрес: г. <АДРЕС> фактический адрес: г. <АДРЕС>  привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному главным специалистом -экспертом отдела защиты прав потребителей управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области <ФИО1>, ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс», находящееся по адресу: г. <АДРЕС>,  не выполнило в срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении допущенного нарушения, а именно: по п. 1-на вывеске при входе в ломбард разместить информацию о наименовании юридического лица о его местонахождении (юридический адрес); по п. 2- в залоговых билетах указывать даты возврата вещей заемщикам; по п. 3- в залоговых билетах указывать наименование и описание заложенных вещей, позволяющих их идентифицировать в соответствии с требованиями законодательства РФ; по п. 4- в ломбарде установить измерительное оборудование-весы, имеющую погрешность определения массы изделия из драгоценного металла не более 0,01 г., своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Срок исполнения предписания-до <ДАТА5>   За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ.     
 
               Представителю юридического лица - директору ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс» Гурьянову В.К., в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. От Гурьянова В.К. ходатайств согласно ст. 24.4 КоАП РФ не поступило Гурьянов В.К. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, мировому судье пояснил, что предписание в установленный срок им исполнено не было. В ближайшее время все пункты предписания будут исполнены. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гурьянова В.К., мировой судьяусматривает в действиях юридического лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4> главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Самарской области <ФИО1>  в отношении ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс» было вынесено предписание об устранении нарушений в области защиты прав потребителей, а именно: необходимо на вывеске при входе в ломбард разместить информацию о наименовании юридического лица о его местонахождении (юридический адрес); в залоговых билетах указывать даты возврата вещей заемщикам; в залоговых билетах указывать наименование и описание заложенных вещей, позволяющих их идентифицировать в соответствии с требованиями законодательства РФ; в ломбарде установить измерительное оборудование-весы, имеющую погрешность определения массы изделия из драгоценного металла не более 0,01 г., своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Указан срок устранения нарушения - до <ДАТА5>  
 
    В судебном заседании достоверно установлено, что предписание не было исполнено юридическим лицом, что в судебном заседании подтвердил сам директор ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс» Гурьянов В.К.С ходатайством о продлении срока исполнения предписания Гурьянов В.К. не обращался, доказательств обратного, суду не предоставлено.
 
    При этом, факт совершения  ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс»  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    · протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
    · актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>,
 
    · предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>,
 
    · распоряжением органа государственного контроля  о проведении внеплановой, выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>,
 
    · залоговым билетом,
 
    · фотоматериалами.
 
            Таким образом, мировой судья считает, что вина ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс»  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и доказана, действия лица верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что доказательств объективно и достоверно свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению предписания в срок, ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс»  не представлено, данное предписание им обжаловано не было.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины директором ООО Ломбард «ПСФ «Комплекс», раскаяние, мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем,  мировой судья полагает возможным назначить юридическому лицу наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5,  ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с Ограниченной Ответственностью Ломбард «ПСФ «Комплекс»   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000  (десяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
 
              Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Самарской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) р/с 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, КБК 141 116 90020 02 6000 140 (штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей). Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес мирового судьи: г. Самара, ул. Грозненская, 4, каб. 14 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
               Мировой судья                                                                                      Я.А. Бойко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать