Решение от 29 октября 2014 года

Решение по административному делу
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13)
 
 
29 октября 2014г. г.Самара
 
               Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев материалы  дела № 5-733/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:
 
    Кураева <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,    
 
 
       У С Т А Н О В И Л:
 
                Кураев С.А. согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей. Кураев С.А.,предусмотренный законом,  штраф не оплатил.
 
                В соответствии  с  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен  быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                 Указанными действиями Кураев С.А. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                 Кураев С.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что штраф в размере 3500 рублей им был оплачен <ДАТА4>, что подтверждается чек-ордером.
 
                 Выслушав Кураева С.А.,   исследовав  материалы дела, полагает, что  производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению в силу следующих оснований.
 
                Как следует из представленного суду материала, постановление  <НОМЕР> от <ДАТА5>  вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем, Кураев С.А. в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ данный штраф должен был оплатить в срок до <ДАТА7>
 
                В ходе судебного заседания Кураевым С.А. был  предоставлен платежный документ (чек-ордером филиала <НОМЕР> Самарского отделения <НОМЕР> от <ДАТА4>), свидетельствующий о том, что административный штраф им был оплачен в срок,  предусмотренный законом, а именно <ДАТА4>.          
 
       При таких обстоятельствах,  суд приходит к в выводу, что в действиях Кураева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
      Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
 
     Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
     Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
 
     При этом, установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть выполнения им объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.
 
     В соответствии с части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Учитывая, что  материалами дела, а также пояснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении опровергается виновность Кураева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что данное административное дело подлежит прекращению   на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием в действиях Кураева С.А. состава административного правонарушения).
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11, 24.5, 1.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кураева <ФИО3> по ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью.               
 
    
 
    Мировой судья                                                  О.В. Чемерисова