Решение от 29 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-385/2014
    Постановление                                         
 
    об ответственности  за административное правонарушение
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>   
 
 
                Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., рассмотрев материалы административного дела <НОМЕР> о невыполнении в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)  в отношении юридического лица Сельскохозяйственный производственный кооператив «Хлебороб», находящегося по адресу: <АДРЕС>, ОГРН 1046301959032, ИНН 635701001                                                        
 
                                                                  установил:
 
                Юридическое лицо СПК «Хлебороб»  не выполнило в установленный срок законного предписания Территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно: не проведено исследование параметров микроклимата, концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны в продовольственных помещениях, концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны, освещенности на рабочих местах,  чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В судебное заседание явился председатель СПК «Хлебороб»  Д.1, пояснил, что с протоколом согласен, выявленные нарушения до настоящего времени не устранены, т.к. первоначально меры по исполнению предписания не принимались по допущенной халатности, а в настоящее время у СПК не имеется необходимых финансов для устранения нарушений.  Предписание  <НОМЕР> от <ДАТА3> юридическим лицом обжаловано не было.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно предписанию <НОМЕР> от <ДАТА3> при обследовании объекта - СПК «Хлебороб» по адресу: <АДРЕС> выявлены нарушения санитарного законодательства в области защиты прав потребителей, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний людей. С целью устранения выявленных нарушений юридическому лицу СПК «Хлебороб» было предложено в срок до <ДАТА4> выполнить следующие мероприятия: В порядке выполнения программы производственного контроля обеспечить проведение исследований параметров микроклимата, концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны в производственных помещениях, концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе на границе санитарно-защитной зоны освещенности на рабочих местах в соответствии с требованием СанПиН 2.2.4.548-96 «гигиенические требования к микроклимату производственных помещений», Г.Н.2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны», СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».
 
                      На основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении СПК «Хлебороб» была внеплановая проверка исполнения предписания от <ДАТА2> В ходе проведения проверки было установлено, что по состоянию на <ДАТА6> предписание СПК «Хлебороб»  не исполнено.
 
                Поскольку в указанный срок - до <ДАТА4> законное предписание Территориального отдела Управления  Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> выполнено СПК «Хлебороб» не было, суд считает,  что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для применения ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.5 ч.1;  23.1, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
                Признать юридическое лицо СПК «Хлебороб» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его  наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч)  рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    <НОМЕР>.
 
           Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   О.В. Янова