Дата принятия: 29 октября 2014г.
Дело № 2-3940/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Косицыной А.Ю.,
с участием прокурора Марковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске
29 октября 2014 года
гражданское дело по иску Сергеевой Н.П. к Сергееву А.А. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Сергеева Н.П. обратилась в суд с иском о выселении ответчика Сергеева А.А. из <адрес>, указав в обоснование требований, что он является собственником данной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство. Ответчик систематически нарушает правила пользования жилым помещением, права истца и двоих ее других детей: избивает ее и детей, ворует имущество. Ответчик представляет угрозу жизни ей и ее детям.
В судебном заседании истец Сергеева Н.П. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что ответчик является ее сыном, был вселен в спорную квартиру будучи несовершеннолетним и проживал в ней в качестве члена семьи. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет, семейные отношения с сыном были прекращены, общее хозяйство с ним не ведется, отсутствуют взаимные уважение и забота. Ответчик употребляет спиртные напитки, избивает ее и своих младших брата и сестру, был осужден за причинение ей побоев. Просит выселить ответчика в связи с прекращением с ним семейных отношений, так как совместное проживание стало невозможно из-за сложившихся крайне неприязненных отношений между ними.
Ответчик Сергеев А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, против чего прокурор, истец Сергеева Н.П. не возражают.
Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает условия приобретения права пользования жилыми помещениями отдельными категориями граждан, в том числе приобретения права пользования в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве личной собственности.
Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Сергеева Н.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии лицевого счета и пояснениям истца в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: истец Сергеева Н.П., ответчик Сергеев А.А. - сын истца, а также сын истца - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения может предоставлять его гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Сергеев А.А. был вселен в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ вначале в качестве члена семьи собственника квартиры Беловой М.В. После принятия наследства истцом Сергеевой Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ также проживал в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения. Данное обстоятельство истцом Сергеевой Н.П. не отрицается. В настоящее время семейные отношения между ними фактически прекращены в силу сложившихся неприязненных отношений.
Доказательств иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Из приговора мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сергеев А.А. умышленно совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Сергеевой Н.П., а также угрожал ей убийством.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО ответчиком Сергеевым А.А. был причинен вред здоровью, последний бил своего брата деревянной палкой по голове.
Принимая во внимание, что семейные отношения между сторонами прекращены, следовательно ответчик является бывшим членом семьи собственника, и наличие этого обстоятельства является правовым основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, суд считает, что ответчик Сергеев А.А. утратил право пользования квартирой <адрес> и подлежит выселению из нее.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы и не связанных с лишением владения.
Наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, нарушает его права свободно осуществлять правомочия собственника, в том числе распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением производится снятие его с регистрационного учета по месту жительства, тем самым ответчик Сергеев А.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Сергеева А.А. из <адрес>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.С. Шафоростова
Мотивированное заочное решение составлено 31 октября 2014 года.
