Решение от 29 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-751/2014
                                                                                                                          Дело №  5-751/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 октября 2014 года                                                                        пос. Реммаш МО
 
    Мировой судья 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Миридонова М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Насрудинова М.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В адрес мирового судьи 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской областипоступил  протокол  об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении Насрудинова М.М.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из представленного протокола от <ДАТА3> следует, что он составлен в отношенииНасрудинова М.М.1 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
 
    Совместно с указанным протоколом об административном правонарушении представлена копия постановления по делу об административном правонарушении 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст. 12.14 ч.3  КоАП РФ, которое вынесено в отношении Насрудинова М.М.1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>  
 
    К административному протоколу от <ДАТА3> приложена так же карточка водителя оформленная на имя Насрудинова М.М.1, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>
 
    На основании изложенного, из представленных материалов не возможно установить место жительства  лица в отношении которого составлен административный материал.
 
    Согласно обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2005 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2005 г.», дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Так как в административном материале имеется противоречивая информация об адресе места жительства Насрудинова М.М., невозможно сделать однозначный вывод о подсудности данного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
    Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Махкамова М.Р. подлежит возвращению для устранения неполноты представленных материалов  органу его составившему.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 подп.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении  Насрудинова М.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  со всеми приложенными документами возвратить в ОГИБДД  МУ МВД  России «Подольское» для устранения неполноты представленных материалов.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                     М.А. Миридонова