Решение от 29 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-560/2014
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Воскресенск Московской области                                                     <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области  РФ Могильная О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Янковского В.В. к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Янковский В.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования Янковский В.В. мотивировал тем, что <ДАТА2> на 72 км. <АДРЕС> шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Истца и автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Иванова И.Н. Согласно справке ГИБДД Иванов И.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП.  Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатило Истцу страховое возмещение в размере 78 506 рублей 78 копеек. Согласно заключения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причиненный Истцу реальный ущерб составляет 1045441 рубль 90 копеек. В связи с чем, Истец просит взыскать с Ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и размером реального ущерба, причиненного  Ответчиком в размере 26 935 рублей 12 копеек.
 
         В судебном заседании было установлено, что Ответчик Иванов И.Н. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> (копия паспорта л.д.26).
 
          Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
           Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
          Истец Янковский В.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, по месту жительства Ответчика.
 
         Ответчик Иванов И.Н. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по его месту жительства.
 
              Согласно ст. 3 Закона Московской области «О порядке назначения на должность и обеспечении деятельности мировых судей Московской области», мировой судья осуществляет свою деятельность на территории судебного участка, на который он был назначен.
 
         В соответствии с приложением к Закону Московской области «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», улица <АДРЕС> входит в границы судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области.
 
                Руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Гражданское дело по иску Янковского В.В. к Иванову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности  мировому судье судебного участка № 17 Воскресенскогосудебного района Московской области.
 
                Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области. Мировой судьяО.В. Могильная