Решение от 29 октября 2014 года

    Дело № 2- 474/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Камешково                                                                          29 октября 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                   Стеций С.Н.,
 
    при секретаре                                                Голенковой С.В.,
 
    с участием истца Веретенниковой Н.В.,
 
    представителя истца Стоногина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от {Дата обезл.} года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камешково гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Н.В. к Веретенникову С.В. о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веретенникова Н.В. обратилась в суд с иском к Веретенникову С.В. о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что {Дата обезл.} между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), с одной стороны, и Веретенниковым С.В., Веретенниковой Н.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор № на покупку квартиры по адресу: ....,в соответствии с которым кредитор предоставил созаемщикам Веретенниковой Н.В. и Веретенникову С.В. ипотечный кредит в сумме .... рублей на срок по {Дата обезл.} под ....% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Банком на имя Веретенникова С.В. был открыт ссудный счет №.
 
    {Дата обезл.}. истец и ответчик, являющиеся на тот момент супругами, а также несовершеннолетний сын истца - А.А.И., по договору купли-продажи приобрели для совместного проживания в долевую собственность по 1/3 доли жилую квартиру по адресу: ...., с использованием указанных выше кредитных средств.
 
    {Дата обезл.} данный договор купли-продажи, право долевой собственности на квартиру были зарегистрированы .... отделом УФРС по Владимирской области. Кроме этого была зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу АК (ОАО) Сбербанк РФ.
 
    С {Дата обезл.}. брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены, а {Дата обезл.}. брак между ними расторгнут по заочному решению мирового судьи судебного участка № .... и .....
 
    В связи с тем, что после фактического прекращения брачных отношений в {Дата обезл.} года Веретенников С.В. перестал финансово участвовать в погашении указанных выше кредитных обязательств, истцом {Дата обезл.}. в АК (ОАО) Сбербанк РФ был открыт лицевой счет № на ее имя, через который она стала осуществлять погашение кредита посредством перечисления на данный счет личных денежных средств.
 
    {Дата обезл.} решением .... районного суда .... исковые требования истца к Веретенникову С.В. о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части. С Веретенникова С.В. в пользу истца взыскано, в счет возмещения доли произведенных за бывшего супруга выплат по общему кредитному договору, .... руб. за период с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп. Данное решение суда вступило в законную силу {Дата обезл.}.
 
    За период с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. истец, добросовестно исполняя обязательства по кредитному договору, произвела за счет личных денежных средств полное погашение остатка основного долга по кредитному договору и процентов в сумме .... руб. .... коп. Ответчик Веретенников С.В. в погашении кредита участвовать отказался.
 
    Таким образом, с учетом ст. 325 ГК РФ просит взыскать с Веретенникова С.В. в ее пользу половину размера произведенной выплаты по общему долгу по кредитному договору и процентов - .... руб. .... коп.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом того, что истец за период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} осуществила ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору, а также по состоянию на {Дата обезл.} учетная ставка рефинансирования составляет ....% годовых, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере половины произведенного платежа, согласно приведенного расчета, в сумме .... руб. .... коп.
 
    Истец Веретенникова Н.В. и ее представитель Стоногин С.М. в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, просили суд его удовлетворить. Кроме этого, истец просила взыскать с Веретенникова С.В. судебные расходы, а именно: расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления - .... руб., расходы на услуги представителя - адвоката .... филиала ВОКА № АК № Стоногина С.М. - .... руб., расходы по оплате государственной пошлины - .... руб. .... коп.
 
    Ответчик Веретенников С.В., извещался судом надлежащим образом.Заказная корреспонденция с извещениями о дате заседания, направленная судом в адрес ответчика, возвращена с указанием «истек срок хранения». Невыполнение ответчиком Веретенниковым С.В. обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи Веретенникова С.В. суд признает надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной.
 
    При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что в силу положений кредитного договора № от {Дата обезл.} Веретенников С.В. и Веретенникова Н.В. выступают в качестве солидарных заемщиков.
 
    Согласно данному договору кредитор предоставил созаемщикам ипотечный кредит в сумме .... рублей на приобретение объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: ...., на срок по {Дата обезл.} под ....% годовых, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались уплатить кредитору полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Банком созаемщикам был открыт ссудный счет № (л.д.7-10).
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу подпункта 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, брак между Веретенниковой Н.В. и Веретенниковым С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № .... и .... от {Дата обезл.} (л.д.14).
 
    Истцом Веретенниковой Н.В. заявлены требования о взыскании с Веретенникова С.В. половины суммы оплаченного ею кредита за период с {Дата обезл.} по {Дата обезл.} года, что составляет .... руб. .... коп. (.... руб. .... коп. : ....), а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период - .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... копеек.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что имущество супругов до настоящего времени не разделено. Как указала истица, оплата задолженности по кредиту с {Дата обезл.}. по {Дата обезл.}. производилась с ее счета, и в настоящий момент кредит полностью погашен. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя Веретенниковой Н.В., Банковским ордером № от {Дата обезл.} года, а также справкой ОАО «Сбербанк России» об отсутствие ссудной задолженности по кредитному договору № от {Дата обезл.} по счету №, оформленному на имя Веретенникова С.В., и закрытии кредита (л.д. 19-20, 24,25).
 
    С учетом изложенного, суд считает требования Веретенниковой Н.В. о взыскании в счет возмещения .... доли произведенных за бывшего супруга выплат по общему долгу по ипотечному кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, что составляет согласно предоставленной выписки из лицевого счета по вкладу истца, .... рублей (....).
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает обоснованным требования истца Веретенниковой Н.В. о взыскании с ответчика Веретенникова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку после уплаты истицей денежных средств в счет погашения кредитной задолженности, являющейся общим долгом супругов, ответчик не возвратил ей половину денежных средств, следовательно, неосновательно сберег их за счет другого лица. Суд так же соглашается с заявленной истцом формулой расчета процентов: (сумма ежемесячного платежа : 2) х количество дней х ставка рефинансирования, действующая на день предъявления иска в суд (8,25% - Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) : 360.
 
    Таким образом, с Веретенникова С.В. подлежит взысканию в пользу Веретенниковой Н.В. проценты за пользование чужими средствами в размере .... руб. .... коп, которые складываются из:
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... день, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....);
 
    платеж {Дата обезл.} - .... руб., количество дней - .... дней, ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ - 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У), сумма процентов - .... руб. ((....).
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся и расходы на оплату услуг представителя.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Судом установлено, что в подтверждение оказания Веретенниковой Н.В. юридических услуг в суде и расходов за данные услуги представлены квитанции: № от {Дата обезл.} на сумму .... рублей за составление искового заявления; № от {Дата обезл.} на сумму .... рублей за участие в судебном заседании {Дата обезл.} года, № от {Дата обезл.} на сумму .... рублей за участие в судебном заседании {Дата обезл.} года, всего на сумму .... рублей.
 
    Согласно материалам дела, представитель истца - адвокат Стоногин С.М. дважды участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции, подготовил исковое заявление и выполнил расчет процентов.
 
    Таким образом, с ответчика Веретенникова С.В. в пользу истца Веретенниковой Н.В. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Веретенниковой Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Веретенникова С.В. в пользу Веретенниковой Н.В. в счет возмещения доли произведенных за бывшего супруга выплат по общему долгу по кредитному договору .... рубль .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей .... копейку, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, и в счет возврата уплаченной государственной пошлины .... рубля .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                     С.Н. Стеций
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2014 года.